94 年度私立東吳大學法律學系研究所碩士在職專班考題
  • 社群分享
班\組別: 科技法律組
科  目: 民法
年  度: 94
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1990
銷售明細: 14
一、熱水器製造商 XYZ 公司為改進其產品,刊登啟事,徵能自動偵測並有效阻斷瓦斯漏逸之裝置,經評定最優異者一名可獲酬金新台幣壹百萬元。技師某甲及高工學生某乙各別埋首研發,於截止期限前,分別向 XYZ 公司各提出一項符合要求之裝置,經裁判評選,高工學生某乙研製之裝置其效能為最佳,技師某甲研發之裝置居次。試依我國民法之規定,解析下列各狀況題【各題狀況分別獨立,互不牽連】:
(狀況一)技師某甲自認其研發之裝置應屬最佳,認為 XYZ 公司評定不公正,主張應緩發酬金,另請公正第三人重新評定云云,其主張是否有理?如 XYZ 公司堅持評定公正,並發給高工學生某乙酬金新台幣壹百萬元,技師某甲以違約為由要求 XYZ 公司賠償損害,另以不當得利為由要求高工學生某乙交出酬金新台幣壹百萬元,其主張是否有理?(20%)
(狀況二)XYZ 公司認為技師某甲研發之裝置效能雖然居次,但產製成本較廉,爰不顧裁判之評定,發給技師某甲及高工學生某乙各新台幣伍拾萬元;高工學生某乙不服,以違約為由要求 XYZ 公司賠償損害,另以不當得利為由要求技師某甲交出已領酬金新台幣伍拾萬元,其主張是否有理?(20%)
(狀況三)XYZ 公司依評定發給最優異者高工學生某乙酬金新台幣壹百萬元,並以其設計圖說及裝置原始樣品申請專利,學生某乙異議;XYZ 公司主張所發予高工學生某乙酬金新台幣壹百萬元即為向彼買斷該裝置之代價;學生某乙則主張此舉屬侵權行為,XYZ 公司應賠償其損害。XYZ 公司及學生某乙之上述主張,孰為有理?(10%)
二、甲男育有一子丙,甲男離婚後與乙女再婚,乙女欲以婚前所得購買 A 屋,惟恐他人指摘其為丙之後母,未善待丙,遂與甲商議,借丙之名義購買該屋並為登記,唯出資、稅金負擔、權狀及該屋所有一切之管理均係由乙負責,事後丙突然車禍身亡,該屋現應屬何人所有?乙欲請求返還該屋,應如何主張其權利?(20%)
三、A、B、C、D 共同繼承土地一筆,並已為繼承登記:(30%)
(一)若各人均享有該地四分之一應有部分,D 未經他共有人之同意,擅自將該地東邊的四分之一出賣與甲,事後卻拒絕履行,甲有何權利可為主張?
(二)若四人仍共同登記為所有人,D 未經他共有人之同意,擅自將該地東邊的四分之一出賣與甲,事後卻拒絕履行,甲有何權利可為主張?

返回功能列