94 年度私立輔仁大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 民商法組
科  目: 民事訴訟法
年  度: 94
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1941
銷售明細: 9
一、現住新竹之乙租用甲(住台北)所有座落於於桃園之房屋,乙因積欠甲四個月租金,甲乃將乙列為被告,向台北地方法院訴請乙應向甲給付其積欠之四個月租金計八萬元。法院定期通知甲、乙開庭,言詞辯論時,乙到場表示其並未積欠甲房租,並反訴請求甲應返還乙以前向甲承租而現在已終止租約之另一間房屋之押金五萬元。甲聽到乙提起反訴後,立即向法院主張乙因積欠房租累計超過二個月租金總額,其已終止和乙之租賃契約,請求乙除應給付積欠之房租外,並應返還所租之房屋給甲。乙隨即辯稱其並未接到甲終止契約之通知,故甲之終止不生效力。問:台北地方法院對此案件是否有管轄權?乙之反訴以及甲請求乙應返還所租之房屋給甲之部分是否合法?承前述,就甲、乙之訴訟,若法院於終局判決主文中命乙應給付其積欠甲之房租八萬元給甲,並將所租之房屋返還於甲,問:法院之判決是否合法?承上述,假設甲先起訴請求乙返還承租之房屋,隨即乙提起反訴請求甲返還押金,甲乃請求乙除返還房屋之外,並應給付積欠之租金八萬元,則法院對本案件之處理結果有無不同?(25%)
二、(25%)
(一)甲主張乙欠其借款五百萬元未還,乃向法院訴請乙應返還借款,言詞辯論進行中,乙主張其對甲亦有五百萬元之債權,乃提出抵銷之抗辯,甲聽到乙之抗辯後,即向法院表示撤回起訴,乙對於甲之撤回並未表示意見,問:法院應如何處理甲之訴?乙之抵銷抗辯效力如何?
(二)承前問題,若甲撤回起訴後過三個月,又向法院起訴請求確認其對乙之五百萬元借款返還請求權存在,問:此確認訴訟是否合法?
三、原告 X 主張被告 Y 向其購買甲物,約定價款新台幣參百萬元,現 Y 尚未付款,乃請求法院判另 Y 給付該價款。試問:(50%)
(一)在該訴訟之第一審,Y 提出清償之抗辯,及抵銷之抗辯,第一審受訴法院採納抵銷之抗辯,為 X 本案敗訴之判決,Y 可否對該判決提起第二審上訴?
(二)在該訴訟,如 Y 主張 X 尚未交付甲物,乃對 X 提起請求給付該甲物之反訴。第一審受訴法院同時就本訴為 X 敗訴,反訴為 Y 敗訴之判決。X 於上訴期間內,就本訴判決提起上訴,Y 未於上訴期間內,就反訴判決提起上訴,該反訴判決是否因上訴期間之經過,即告判決確定?

返回功能列