94 年度私立輔仁大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 刑事法組
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 94
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1739
銷售明細: 9
一、被告以加重竊盜罪起訴,合併審理之共同被告甲、乙二人,雖於審判庭上均否認竊盜事實,但甲於偵查階段時,曾對檢察官丁供述:「我於案發該晚與乙均在丙家竊取財物」,並將該供述作為檢訊筆錄,則試從我國刑事訴訟法規定論述,有無方法可將甲之供述作為乙裁判之依據?(25%)
二、某日甲家傳價值不菲之藝術燈遭竊,甲懷疑平日經常在其家附近徘徊,形跡可疑之鄰居乙係行竊之人,適逢甲之女兒及其當檢察事務官之女婿丙一同返回甲家,甲即將前述之情事向丙告知,丙遂親往乙家敲門,待乙打開房門,丙表明身分後,未待乙之回應,丙立即進入屋內四處查看,雖未發現該藝術燈,仍四處打開抽屜加以搜查,發現海洛因數包,並予以查扣後,案經檢察官依刑法及毒品危害防治條例起訴,法院依該扣押之海洛因數包,判丙有罪。試論各該刑事訴訟程序有無違法?(25%)
三、依刑事訴訟法第四二○條第一項第六款及第四二二條第一項第二、三款規定,「發現確實之新證據」得作為再審之理由,此所謂「發現確實之新證據」,其意為何?甲因過失將乙撞傷,經判處傷害罪刑確定後,乙因該傷死亡,檢察官以「發現確實之新證據」為由聲請再審,是否合法?試依實務之見解,分別說明之。(25%)
四、被告甲涉嫌行使偽造私文書以詐欺取財之犯行,於檢察官偵查中自白不諱,與告訴人乙及證人丙證述相符,其犯行已堪認定,經檢察官偵查終結,向地方法院簡易庭聲請簡易判決處刑。檢察官於聲請簡易判決處刑書上記載:「審酌被告於犯罪後尚能悔改,並坦承犯行,嗣分別與告訴人達成和解,有調解書附卷可稽,請求從輕量刑,並予緩刑之宣告」等語。試分別敘明理由,解答下列問題:
(一)檢察官聲請簡易判決處刑,是否合法?其依據為何?(7%)
(二)本案倘經地方法院合議庭,判決甲行使偽造私文書,處有期徒刑四個月,緩刑四年後,檢察官經被害人丁之請求,向地方法院合議庭提起上訴,其上訴是否合法?(9%)
(三)倘地方法院合議庭受理檢察官上訴後,認為上訴有理由,應如何裁判?又被告甲若不服地方法院合議判決,可否提起上訴?如可提起上訴,應如何提起?(9%)

返回功能列