94 年度國立台灣海洋大學海洋法律研究所博士班考題
  • 社群分享
科  目: 法學英文
年  度: 94
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2392
銷售明細: 9
一、試將下列拉丁法律術語譯成中文(每小題 5 分)(15%)
1.ex aequo et bono
2.charge d'affaires ad interim
3.jus ad praeteritum trahi nequit
二、試將下列法學英文術語譯成中文(每小題 5 分)(15%)
1.good offices
2.kin collateral
3.Full Faith and Credit
三、試將下列中文譯成法學拉丁術語(每小題 5 分)(20%)
1.國際法
2.萬國公罪
3.人身保護令狀
4.強行(制)規範
四、To translate the following Chinese abstract into English(25%)
琉球主權之歸屬,雖於歷史、政治與經貿的角度之研究甚少,但其在國際政治與法律地位的層面上之關係卻不單純。首先,甚於歷史傳統面向探討之,可知琉球雖自明朝為我國藩屬國,卻於「分島改約」協議不成後日本廢藩改縣而告亡國,及「馬關條約」更使日本對琉球之佔領事實已告歷史主權而確立。再者,就政治現實面向探討,可知二次戰後美國「託管」琉球群島,但美日間亦有默契,使得美國以日本對琉球保有「剩餘主權」為由而預留日後依主權歸還原則移轉予日本之伏筆;另一方面,我國於「中日和平條約」亦未對琉球自治或獨立有所主張,使得此後無法再於琉球主權歸屬議題上據理力爭。最後,毋寧由國際地位與國際法面向探討,可知我國對琉球主權地位以難能置喙,而國際法上日本藉由「征服」手段取得琉球領土主權亦為合法,在無其他國家反對之時,已逐漸建立其正當性。職是之故,在台灣的中華民國不應對琉球群島主權爭議上做無謂的爭執,而以交流發展多方合作為是。

五、Please write in English within 200 words for the following issue(25%)
In the Nottebohm case, 1955, the International Court of Justice (I.C.J.) was called upon to determine whether Nottebohm was a citizen of Liechtenstein or Guatemala. Please explain the holding and decision of the I.C.J., which preference must be given to the state of what nationality.


返回功能列