85 年度司法特考三等公設辯護人考題
  • 社群分享
類  科: 公設辯護人
科  目: 民事訴訟法
年  度: 85
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2411
銷售明細: 5
一、債務人某丁欠負債權人某甲、某乙、某丙各新台幣(下同)一百萬元,逾期均未清償,而第三人某戊對某丁負有債務三百萬元,已屆清償期尚未給付,某丁怠於行使其權利,某甲、某乙、某丙因保全債權,以自己名義共同起訴,代位某丁之權利,對於被告某戊提起給付之訴者,其訴訟標的對於共同原告某甲、某乙、某丙是否必須合一確定?第一審法院判決原告敗訴,由某甲一人提起上訴者,其效力是否及於某乙及某丙?(15%)上開訴訟,原告應受判決事項之聲明,如何表明較妥?原告應否將某丁列為共同被告?(10%)
二、X 為住在美國之美國人,Y 為我國之企業經營者,其主事務所或主營業所設於台北市,X 以 Y 為被告,在美國之法院提起訴訟,主張因 Y 所製造、銷售至美國之商品有瑕疵,致其受損害,請求法院判令 Y 賠償 X 美金一百萬元。試問:
(一)Y 可否於 X 在美國所提起之請求賠償美金一百萬元之訴訟繫屬中,在我國之法院,對 X 提起請求確認該美金一百萬元債務不存在之訴?如提起時,我國法院應如何處理該訴?(12%)
(二)設 X 在美國之法院對 Y 所提起之訴訟,X 先獲得勝訴判決確定,該確定判決對於尚繫屬於我國法院之該確認一百萬元債務不存在之訴,有無既判力?我國法院應如何處理該訴?(13%)
三、甲向乙購買福特一九九四年份全壘打車牌 CI 五五七三號汽車一輛,約定價金新台幣(下同)三十二萬元,於甲給付價款後一週內,乙將汽車整修正常交付與甲。甲即簽發同金額,付款人為丙銀行之即期支票一紙交付與乙。乙將汽車送修,詎三日後汽車修護廠失火將該汽車焚毀。甲認買賣已不可能,要求乙返還三十二萬元之支票,乙以汽車已成甲所有,伊係代甲修車而已云云,僅同意返還修車款五萬元,拒絕返還支票,並將該支票向丙銀行提示請求付款。丙銀行以甲負欠其借款一百萬元未還,欲將甲支票存款戶內之存款五十二萬元用以抵債,而拒絕付款。甲以乙為被告,請求判決確認乙就上開支票之三十二萬元票據債權不存在;乙亦另案訴請丙給付票款。問:
(一)甲對乙之訴及乙對丙之訴,各應適用何種訴訟程序?(15%)
(二)假設:甲係向地方法院簡易庭起訴,乙未異議而進行辯論,嗣受敗訴判決。其僅就二十七萬元部分向地方法院合議庭提起上訴,亦受敗訴判決。乙即提起第三審上訴,原地方法院合議庭以其因上訴所得受之利益不逾民事訴訟法第四百六十六條第一項所定額數,上訴不合法,而裁定駁回之。乙認二十七萬元加上利息已逾三十萬元,該合議庭之裁定不當,向最高法院提起抗告。最高法院應如何裁判?(10%)
四、主債務人甲向債權人乙借款新台幣(下同)一百萬元,由保證人丙為保證。甲到期不清償借款,乙遂對甲起訴請求清償借款。訴訟中乙發覺甲無財產可供執行,遂另行聲請法院對丙為假扣押裁定。
試問:
(一)法院可否合法准許為假扣押裁定?(10%)
(二)乙是否必須另外對丙提起本案訴訟?可否於乙甲之訴訟對丙提起本案訴訟?(15%)

返回功能列