89 年度司法特考三等公設辯護人考題
類  科: 公設辯護人
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 89
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1764
銷售明細: 6
一、法院就刑事案件之管轄,有事物管轄與土地管轄之分,請分別說明其意義及內容。(25%)
二、A 工廠將備用零件隨意放置倉庫內。某日甲、乙基於共同竊盜之犯意潛入該倉庫竊取該等零件時,適丙亦單獨潛入該倉庫之另一端竊取零件。三人經竊得其中部分之零件後,各自攜贓,步出工廠。路過之巡警見狀認有可疑,正擬上前盤查之際,甲、乙、丙三人即刻逃離,途中甲、乙將竊得之零件隨手拋棄,巡警驅車在後追趕,終將三人逮獲,但僅查得丙所竊取之零件,乃將該三人移送檢察官偵辦。偵查中甲、乙承認竊盜事實,丙亦供認竊盜犯行,雖 A 工廠負責人因零件為數甚多,無從指陳其確有失竊之實據,然檢察官仍以甲、乙有共同竊盜罪嫌,丙有竊盜罪嫌一併提起公訴,該管法院亦一併予以審理。審理中甲、乙仍自白共同竊取零件無訛;丙亦供認單獨竊得零件,攜贓步出工廠外,見警即拔腿而逃,後被逮獲,而與甲、乙一併被移送偵辦等語屬實。該受理之法院除判處丙竊盜罪刑外,另依丙上開之供述,認其係共同被告不利於己之陳述,以之為其他共同被告甲、乙自白之補強證據,而認甲、乙共同竊取 A 工廠零件,予以判處甲、乙共同竊盜罪刑。問:該法院關於甲、乙犯罪事實之認定,其在證據法則上是否妥適?試就相關法理詳予論述。(25%)
三、刑事案件之被告未上訴,僅由被告之法定代理人或配偶提起上訴,如被告已到庭而該上訴人經合法傳喚無正當理由不到庭時,可否不待上訴人之陳述逕行判決?(25%)
四、自訴案件遇有下列,法院應如何判決?
(一)不受理與管轄錯誤競合。
(二)無審判權與管轄錯誤競合。
又自訴案件,法院於為管轄錯誤之判決時,未經自訴人聲明,逕同時諭知移送於管轄法院者,其效力如何?接受判決書之該管檢察官可作如何之處理?(25%)

返回功能列