93 年度軍法官軍法官考題
  • 社群分享
類  科: 軍法官
科  目: 刑法
年  度: 93
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 3169
銷售明細: 16
一、試從刑法第十七條規定:「因犯罪致發生一定之結果,而有加重其刑之規定者,如行為人不能預見其發生時,不適用之」,說明加重結果犯之構成要件?(9%)所謂「能預見」,與刑法第十三條第二項規定:「行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論」之「預見」,有何區別?(8%)甲用拳毆擊乙之腦部及胸部,造成乙體內出血,雖未立時斃命,惟至隔日因出血過多休克死亡,應如何論斷甲之罪刑?(8%)
二、試就下列情形,分別論斷甲乙罪刑:
(一)丙遭歹徒持刀脅迫,甲、乙二人見情況危急,欲開槍擊斃歹徒解救丙,甲將歹徒擊斃,而乙因槍法欠佳,反將丙射殺身亡。(12%)
(二)甲與丙有宿仇,乃唆使乙殺丙,乙即持槍射殺丙,但誤中丙身旁之丁,丁因而死亡。(13%)
三、甲於某日凌晨無照駕車,途經郊外無住家處,疏未注意車前路況,不慎將行人乙撞成重傷,生命垂危,甲見狀畏罪加速逃逸。乙後經路人送醫急救,倖免未死。甲應負之罪刑為何?(25%)
四、試回答下列問題:
(一)甲攜帶鉗子及鏍絲起子行竊,甲應負之罪刑為何?(7%)
(二)甲、乙、丙三人事先在某處共謀竊取某丁財物,而由甲、乙二人前往行竊,得手後再返回該處與丙會合分贓。應如何論斷甲、乙、丙三人之罪刑?(9%)
(三)甲侵入乙家行竊,被乙驚覺追呼,甲情急圖脫,當場用刀將乙殺死。甲之罪刑應如何論斷?(9%)

返回功能列