94 年度司法特考三等行政執行官考題
  • 社群分享
類  科: 行政執行官
科  目: 民事訴訟法
年  度: 94
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2614
銷售明細: 25
一、甲主張乙向其承租坐落桃園市之土地一筆,約定租期三年,乙擅將該土地轉租於丙,茲因租期業已屆滿等情,爰本於租賃物返還請求權,向乙、丙住所地之台灣新竹地方法院起訴,請求判命乙、丙返還該土地。乙、丙則辯稱租期屆滿後,甲未即表示反對續租,租約已發生默示更新之效果。丙為乙之親戚,經乙允許而使用該土地,並非轉租等語。問:
(一)台灣新竹地方法院對本件訴訟是否有管轄權?(7%)
(二)設該土地為甲所有,審判長可否曉諭甲依所有物返還請求權為主張?(10%)
(三)如甲合併主張租賃物返還請求權及所有物返還請求權起訴,請求乙、丙返還該土地,應由何法院管轄?(8%)
二、甲主張乙無權占有其所有未辦理建物所有權第一次登記之房屋,本於民法第 767 條物上請求權之法律關係,訴請判令乙返還該房屋。乙抗辯該房屋為其所有,縱非其所有,其亦有占有之正當權源云云。試回答下列問題:
(一)本件應由何人就何等事實負舉證責任。(15%)
(二)如受訴法院審理結果認該房屋係甲所有,且乙亦無占有之正當權源,判決乙敗訴確定後,乙另行起訴請求確認其就該房屋之所有權存在,有無違反一事不再理原則?(10%)
三、試附理由解答下列問題:
(一)甲所有 A 房屋坐落於乙所有 B 土地上,乙起訴請求甲將 A 房屋拆除並交還 B 土地與伊,起訴時 A 房屋及 B 土地之交易價額依序為新台幣(下同)160 萬元及 120 萬元。嗣第一審及第二審法院為乙全部敗訴之判決,乙不服提起第三審上訴,試問乙提起第三審上訴所得受之利益為若干?(13%)
(二)當事人於第三審上訴利益額數增加後,主張第三審法院確定判決有民事訴訟法第 496 條第 1 項第 1 款至第 8 款事由,向第三審法院提起再審之訴,而其訴訟標的之金額或價額未逾增加後上訴利益額數,試問其再審之訴是否合法?(12%)
四、試附理由解答下列問題:
(一)民事訴訟法第 572 條之 1 第 1 項規定:「撤銷婚姻或離婚之訴,當事人得於第一審或第二審言詞辯論終結前,附帶請求法院於認原告之訴為有理由時,並定對於未成年子女權利義務行使負擔之內容及方法。」此項規定,依同條第 5 項規定於夫妻同居之訴準用之。試問當事人於夫妻同居之訴第一審言詞辯論終結前,附帶請求法院定對於未成年子女權利義務行使負擔之內容及方法。法院審理結果,如認原告之訴為有理由時,就附帶請求部分,應如何處理?如認原告之訴為無理由時,就附帶請求部分,應如何處理?請分別說明之。(15%)
(二)甲向法院起訴主張,乙向其借款新台幣一百萬元,屆期未為清償,請求乙如數給付。於訴訟中,乙抗辯該借款業已清償,並勾串證人丙具結為虛偽之陳述謂:該借款確已清償云云,致甲受敗訴判決確定。嗣丙因涉嫌偽證經刑事法院判處罪刑確定,甲乃依民事訴訟法第 496 條第 1 項第 10 款規定,提起再審之訴,並因乙積極處分其財產,恐日後有不能強制執行或甚難執行之虞,另向法院陳明願供擔保以代釋明,聲請假扣押乙之財產,試問甲之假扣押聲請得否准許?(10%)

返回功能列