95 年度私立天主教輔仁大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 刑事法組
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 95
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1968
銷售明細: 12
一、被告甲被檢察官以強盜殺人罪提起公訴,目擊證人乙於審判期日回答檢察官之主詰問時,云:「搶走被害人之翡翠手鐲及殺害被害人之人是被告沒錯」,被告之辯護律師以證人之陳述與其警詢筆錄不符,為準備反詰問向審長聲請延期,且因已入深夜,審判長裁定隔日早上再開審判庭再為反詰問。但證人於回家時,因車禍身亡。試問法院可否以證人乙於審判庭所陳述之證言作為有罪之證據?理由安在?試詳說明之。(25%)
二、甲知悉獨居老人丙在住宅藏有現金,教唆乙侵入丙宅強取之,某夜乙持刀侵入丙宅不料被丙發覺,二人發生格鬥,乙雖將丙殺死,然丙於死前亦持棍打傷乙,使乙體力不支昏倒地經過一日後才甦醒,乙離開丙宅回家時,被路人發覺其衣服沾滿血跡遂向警方報案,警方循線於途中將乙拘提後由乙之供述得知其犯罪是由甲之教唆,遂埋伏於甲宅門前,趁甲回家時將其逮捕。則試從我國現行刑事訴訟法之規定,申論警方踐行之上開程序是否合法?(25%)
三、上訴乃當事人或有上訴權人不服下級法院未確定之判決,請求上級法院撤銷或變更之救濟制度。請依現行刑事訴訟法規定及實務見解,解答下列相關問題:
(一)甲因案對乙提起自訴,歷經一、二、三審判決,二審更審判決後,甲改以丙公司名義,自己為法定代理人,向二審法院提起上訴,二審法院應如何裁判?(8%)
(二)甲因偽造公文書,經二審法院判處有期徒刑五年,其辯護人乙以自己名義提起上訴,第二審法院應如何裁判?(8%)
(三)何謂「不利益變更禁止原則」?甲因開車不慎撞死人,經第一審判甲業務過失致人於死,處有期徒刑五月,甲不服提起第二審上訴,第二審認定甲所犯係普通過失致人於死罪,改處有期徒刑六月,第二審判決是否合法?(9%)
四、上訴審法院將合法之上訴誤為不合法,而從程序上為駁回上訴之判決確定者,此確定判決之效力如何?可否逕行為實體裁判或提起非常上訴?試依相關實務見解說明之。(25%)

返回功能列