96 年度私立天主教輔仁大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 民商法組
科  目: 民事訴訟法
年  度: 96
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1970
銷售明細: 12
一、X 主張 X、Y 間就甲屋有租賃關係存在,約定租賃期限為 95 年 10 月 1 日至 96 年 9 月 30 日,每個月租金為新台幣三萬元。現 Y 已積欠三個月租金,共計新台幣九萬元,乃請求法院判令清償該九萬元租金。Y 則否認甲屋租賃之事實,故亦無積欠租金之情事,請求以本案判決駁回原告 X 之訴。試問:(50%)
1.法院可否於該訴之終局判決主文中,除命 Y 給付該九萬元外,並確認 X、Y 間就甲屋有租賃關係存在?
2.X 可否除請求 Y 給付已到期之租金外,並合併請求給付未到期之租金?
3.X 可否於該訴繫屬中,以別訴請求確認 X、Y 間就甲屋有租賃關係存在?
4.X 於該訴繫屬中,如欲追加提起請求確認 X、Y 間就甲屋有租賃關係存在,須否經 Y 同意?
5.X 如合併請求確認 X、Y 間甲屋租賃關係存在之訴及請求給付租金之訴,法院可否命為分別辯論,並就其中一訴先為一部之終局判決?
二、甲主張乙積欠其借款五百萬元不還,故向管轄之地方法院訴請乙應償還借款。言詞辯論時,乙主張甲之借款債務已罹於時效,並主張縱使有欠甲錢,甲亦欠其貨款一千萬元,並主張抵銷。台北地院審理後,認定乙之時效完成答辯不成立,惟乙實際上僅欠甲三百萬元,而甲亦僅欠乙貨款七百萬元,因認乙之抵銷有理由,故判決駁回甲之訴。甲收受判決後捨棄上訴,但乙則於上訴期間內提起上訴。問:乙之上訴是否合法?假設乙提起上訴後,又向同一地方法院提起確認其對甲一千萬元貨款債權存在之訴。問:乙之訴是否合法?該訴對甲之訴有無影響?(25%)
三、(1) 甲對乙起訴請求乙應給付甲買賣價金新台幣二百萬元,乙於訴訟中提出消滅時效完成之抗辯,法院查明後以消滅時效已完成為由判決甲敗訴並確定。嗣後甲甚感不服,乃就同一筆債權向法院聲請對乙發支付命令,乙對該支付命令未於送達後二十日內提出異議,甲取得確定證明書後向執行處聲請對乙強制執行,乙主張甲之前已經敗訴確定而提出異議。問:該支付命令之效力如何?乙之異議是否有理由?(2) 甲居住於高雄,前因經商向居住於台北之乙借款五十萬元,甲逾期未還,乙乃向台北地院聲請依督促程序對甲發支付命令,甲接獲支付命令後自知理屈未於二十日內提出異議,嗣甲發覺該支付命令違背專屬管轄之規定,問:該支付命令之效力如何?甲有無救濟之方法?(25%)

返回功能列