89 年度私立世新大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 甲組
科  目: 刑事法律
年  度: 89
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2282
銷售明細: 3
一、預備犯與未遂犯之區別何在?下列案例之行為人應否論以各該犯罪之未遂?
(一)甲意圖行竊而潛入以之臥室後,因以突然點燈入室,乃速爬入床下藏匿,旋被以發覺而召喚家人逮獲送警。
(二)家住台北之甲,意圖殺害情敵乙,而以毒藥混入食物中,在郵寄遠在高雄之乙,惟因誤載地址無法送達,經郵局將食物包裹退回。(40%)
二、甲明知道騎機車煞車不靈,卻仍騎往西門町購物,在某十字路口遇到紅燈,卻無法煞車,發現斑馬線上有許多行人,而右側人數比左側少,於是將車頭偏向右側騎去,結果四名路人受到嚴重撞傷,試問甲觸犯何罪?(30%)
二、簡答題:(每題10%)
(一)依照憲法規定,我國的政權機關與治權機關各為何?
(二)依照民法規定,親屬的範圍有那三種?
(三)智慧財產權的範圍包括那些法律?請舉三項法律名稱以對。
(四)在什麼情況下,需要負刑事責任?
二、簡答題:(每題10%)
(一)依照憲法規定,我國的政權機關與治權機關各為何?
(二)依照民法規定,親屬的範圍有那三種?
(三)智慧財產權的範圍包括那些法律?請舉三項法律名稱以對。
(四)在什麼情況下,需要負刑事責任?
三、甲基於概括犯意,連續縱火燒燬機車,被檢察官依公共危險最提起公訴,當法院審理進行至言詞辯論終結後,甲復基於同一概括犯意,在宣判前燒燬 A 之機車;繼又於法院宣判有最後,基於同一概括犯意,在宣判前燒燬 B 之機車。嗣後甲放棄上訴,案件於是確定。數月後,檢察官發現甲燒燬 A、B 車之行為,未經法院審理,乃另行起訴,試問受理之法院應如何處理?(30%)


返回功能列