97 年度私立天主教輔仁大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 民商法組
科  目: 民事訴訟法
年  度: 97
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1829
銷售明細: 12
一、X 主張 Y 於 95 年 5 月 1 日向其借貸新台幣貳佰萬元,約定清償期為 97 年 5 月 1 日。試問:
1.X 可否於 96 年 6 月 1 日起訴,主張 Y 尚未清償,請求法院判令 Y 應即清償該借款?可否於 96 年 6 月 1 日起訴,請求法院判令 Y 應於 97 年 5 月 1 日清償該借款?可否於 97 年 6 月 1 日起訴,請求確認該債權存在?(20%)
2.在 X 請求 Y 返還該借款之訴訟,如 Y 否認借貸之事實,並提出清償之抗辯與抵銷之抗辯。法院可否不認定借貸事實之有無,即根據清償之事實為 X 本案敗訴之判決?可否不認定借貸事實,清償事實之有無,即採認抵銷之抗辯,為 X 本案敗訴之判決?(20%)
二、乙欠甲新台幣五百萬元未還,甲屢次向乙催討皆無效果,乃向管轄法院提起乙應返還借款之訴。言詞辯論時,乙主張甲曾經向乙表示免除其債務作為抗辯,甲於乙提出抗辯後,對於其是否曾向乙表示免除債務之事作出「不記憶」之陳述,惟書記官於記載筆錄時,誤將甲之「不記憶」陳述誤記為甲「並未爭執」。問:若甲發覺筆錄記載錯誤,應如何進行救濟?(30%)
三、營業所設於雲林之廠商 B 與營業所設於屏東之廠商 A 生產同類商品在市場上競爭。B 之總代理商 C(營業所在台北板橋)僱用工讀生在街頭散發不利於 A 之商品比較傳單,並購買電視廣告時段一再播放不利於 A 之同類商品比較廣告。試問:(30%)
1.A 得否在對 BC 提起訴訟前,委任律師 D 向法院為下列之請求?其理由?
(1) 命 C 立即停止該商品比較之廣告與宣傳;
(2) 命 B 停止生產該系爭商品。
2.何法院對 A 之請求有管轄權?A 與 BC 各係以何名義涉入此程序?
3.BC 各得為如何之防禦?
4.法院處理此事件時,應注意之事項為何?得否試行和解?

返回功能列