99 年度國立臺灣大學科際整合法律學研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別:
科  目: 案例分析與論證能力
年  度: 99
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 3139
銷售明細: 70
一、A 與 B 為男生研究生宿舍室友。A 常帶女朋友回宿舍寢室為性行為。每當 A 帶女朋友回來時,就會請 B 出去,把寢室門反鎖,丟兩百元給 B 讓 B 自行在外過夜。一日晚上 B 從圖書館唸書回來,發現寢室門又反鎖,自己無法進入寢室,心中又累又氣,原想離開宿舍到外面打發時間,但突然想到宿舍管理辦法中有規定未經同意留宿訪客可以勒令退宿。B 為證明 A 私自帶女友進入寢室且留宿女友過夜,所以繞到窗邊拿出手機伸向室內,將 A 與女友的性愛過程錄影一段,想拿去給舍監看,以檢舉 A 不讓自己進入寢室且留宿他人。不料手機照到一半,A 抬頭看見窗邊人影晃動還有手機在攝影,立即穿上衣服出去追人,追到 B 之後,一把將手機搶走跑去報警,並對 B 提起偷拍告訴。事後,檢察官介入調查,將 B 以違反刑法第 315 條之 l 第一項第二款無故以錄影竊錄他人非公開活動為由提起公訴。B 義憤難當,也向宿舍輔導員檢舉 A 未經同意留宿訪客及未依「學生宿舍進出及會客辦法」讓訪客進出寢室,學校查證屬實而勒令 A 退宿。A 不服而提出申覆,主張宿舍中留宿訪客情形非常普遍,獨獨對他勒令退宿,並不公平。試回答以下兩問題:
(一)檢察官對 B 提起公訴是否適當?理由何在?(25%)
(二)A 針對勒令退宿處分提出申覆,你認為是否應該撤銷退宿處分?理由何在?(25%)
二、A 與 B 二家公司為上市公司。某日 B 公司董事長乙打電話給 A 公司董事長甲,希望考慮兩家公司合併的事。A 公司董事長甲立刻召開董事會,與會董事均表達高度興趣,甲之後與 B 公司董事長約好見面。外出時,甲恰好遇到公司的副總經理,在電梯內,眼看四下無人,只有一個年邁的清潔工丙在擦電梯玻璃,甲於是跟副總簡要說了此事。該年邁的清潔工回家後立刻買進 A 公司股票。之後合併消息曝光,清潔工大賺一筆。請分析此清潔工丙有無法律責任?為什麼?(50%)

返回功能列