97 年度 司法特考三等司法事務官考題
  • 社群分享
類  科: 司法事務官
科  目: 民事訴訟法
年  度: 97
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 4703
銷售明細: 85
一、甲男、乙女夫妻兩人因感情破裂,甲乃在外結識丙女,進而發生姦情。乙風聞此事,乃委託徵信社進行竊聽、跟蹤,某日徵信社之人告知乙,甲和丙一起進入某汽車旅館,乙立即會同徵信社人員趕至旅館並撞開甲、丙投宿之房間門,果然甲、丙衣衫不整共處一室,徵信社人員立即拍照存證。乙稍後向該管檢察機關提出通姦告訴,並向民事法院提起離婚訴訟。試問:(25%)
(一)若檢察官認為甲、丙通姦之事因證據不足而作出不起訴處分,民事法院是否應依該不起訴處分駁回乙之離婚訴訟?
(二)若乙提出徵信社竊錄所得之錄音帶,其內容可證明甲、丙曾發生性關係,乙並提出在汽車旅館拍攝之照片佐證,民事法院是否得依該等證據認定甲、丙確有通姦之事實?
二、甲、乙為夫妻,同住於台北市中正區中華路五號,原告甲主張受被告乙不堪同居之虐待,乃向台灣台北地方法院(下稱台北地院)訴請判決離婚,經台北地院判決原告勝訴,准兩造離婚,惟對甲、乙送達判決書,均因住所無人受領,而於民國 96 年 7 月 2 日(星期一)寄存送達地之警察機關,並將送達通知書一份貼於住所門首,一份置於信箱。乙得知後於同年 7 月 11 日至警察機關領取,因不服判決結果,於同年 7 月 31 日(星期二)提出上訴狀於台北地院,復又於同年 8 月 6 日(星期一)提出撤回上訴狀於台北地院;甲收受撤回上訴狀繕本後,隨即於同年 8 月 7 日提出撤回起訴狀於台北地院。試問:台北地院所為之離婚判決是否確定?何時確定?(25%)
三、甲將乙列為被告,於民國 97 年 1 月 15 日向該管法院起訴,請求法院判決命乙應給付甲新臺幣(以下同)二百萬元。其理由略為:甲於 94 年 7 月間承攬乙之新居裝潢,並已於 94 年 12 月底前依約完成,乙尚積欠甲裝潢工程款二百萬元。乙於第一審提出抗辯略如下:甲之工程有多項瑕疵,迄今未依約完成修補,且亦遲延完工,造成乙生活上重大不便,需另行租屋,故依約扣除二百萬元作為違約金。第一審法院審理後認違約金過高,依民法第 252 條規定酌減,判決命乙應給付甲一百萬元。乙就該判決不服,於法定期間內合法提起上訴,嗣於第二審之言詞辯論期日,提出時效抗辯。試問:甲如未就時效抗辯提出異議,此屬新攻擊防禦方法,乙應不得再提出,而係爭執未罹於時效,且提出相關事、證。第二審法院應否就時效抗辯為審理?請依據民事訴訟法之相關規定及法理分析之。(25%)
四、A (住所地台北)向甲(住所地台中)借用新臺幣(以下同)一千萬元,由 B(住所地台南)、C (住所地高雄)及 D(住所地台東)為連帶保證人,約定借用期限一年,債務履行地為債權人住所地,逾期未還應支付與債權額相同之違約金。 嗣因債務到期未清償,甲乃向台北地方法院聲請依督促程序對 A、B、C、D 發支付命令,命債務人 A、B、C、D 連帶給付借款及違約金各一千萬元,試問:(25%)
(一)台北地方法院對本件支付命令之聲請有無管轄權?
(二)台北地方法院如認其無管轄權時,得否依職權裁定移送有管轄權之法院?
(三)就違約金部分,受理支付命令聲請之有管轄權法院得否以其違約金額過高,依職權予以核減?

返回功能列