99年警察特考三等警察法制人員考題
類  科: 警察法制人員
科  目: 刑法與刑事訴訟法
年  度: 99
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 4806
銷售明細: 74
一、甲熱愛名畫成痴,得知富商 A 近來高價購得一幅張大千之山水畫,為圖將之據為己有,遂決定於某夜 11 點左右,潛入 A 宅行竊。試問,在下列情形下,甲之刑責如何?
(一)翻牆並進入 A 宅後,正準備開始四處搜查該幅畫作所在之際,突然間,警鈴大作,甲為恐遭人發覺,不得不放棄行竊計畫,乃中斷其物色行為,悻悻然快速離去。(10%)
(二)翻牆並進入 A 宅,經其仔細搜查後,發覺 A 宅內並無任何張大千之山水畫存在,甲失望而不得不放棄行竊計畫,悻悻然快速離去。(15%)
二、乙任職於 B 公司為業務員,某日,由客戶處收得公司之貨款 20 萬元現金後,因遭地下錢莊暴力討債,為求脫身,乃挪用該筆貨款以償債。數日後,由於公司催促其繳回該筆貨款,為掩人耳目,乙竟至轄區派出所謊報遭歹徒持刀搶劫,以致失金,警方受理乙之報案後,全力開始偵辦,但毫無進展。試問乙之上述行為如何論罪?(25%)
三、甲被檢察官乙以殺害直系血親尊親屬罪提起公訴,甲選任丙律師為其辯護人,於審判期日進行言詞辯論時,被告甲選任之辯護律師丙僅陳述:「辯護意旨如辯護書所載」,惟該辯護人丙實際上並未提出任何辯護書狀。於辯論終結後不久,法院對甲為有罪判決。請詳附理由論述法院所為之判決是否違法?(25%)
四、甲被檢察官乙以竊盜罪提起公訴。於準備程序,甲對警詢錄音、錄影及其筆錄之正確性有所爭議,受命法官丙即裁定另行勘驗,惟進行勘驗時,卻未通知被告甲及其選任之辯護人丁到場。請詳附理由論述受命法官所為勘驗之程序有無違法?(25%)

返回功能列