100 年度國立臺灣大學科際整合法律學研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別:
科  目: 案例分析與論證能力
年  度: 100
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2406
銷售明細: 54
1.某甲某日於台北市某網咖店內,以電腦連結至「UT home」 網站內「上班族聊天室」之「北部人聊天室」,並在聊天室散布「有緣的話作個朋友吧!援助愛」,並提供行動電話聯絡。女警乙以化名在網上表示願以新台幣三千元之代價援助愛。兩人相約於當日晚間八時十五分在台北市萬華火車站西側見面。當甲現身時,女警乙隨即逮捕甲,理由是甲觸犯了兒童及少年性交易防制條例(簡稱「兒少條例」)第 29 條規定:「以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體,散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者,處五年以下有期徒刑,得併科新台幣一百萬元以下罰金。」試分析以下兩個問題:
(1)兒少條例第 29 條的處罰目的為何?此一規定是否合理、妥當?(25 分)
(2)甲主張且證明其所登人之網站聊天室,已依照電腦網路內容分級處理辦法規定,於網站首頁明確標示該網站為限制級分級網站,限定為年滿十八歲且已具完整行為能力之網友始得瀏覽,且該網站設有管理員維持分級限制,此外警方不應以釣魚方式辦案。試問甲的辯詞對本條之適用有無意義?(25 分)
2.A 公司為知名上市公司,且號稱其所營事業係高科技產業,於是投資人一窩蜂搶進,股價也飆到三百元以上。幾年後才發現 A 公司的財報造假,股價遂一落千丈,導致投資人血本無歸,甚且有人因此經濟陷人困境,燒炭自殺。這種情形下,A 公司、A 公司的董、監、經理人,甚至簽證會計師應不應該負責?負何種責任?又該對誰負責?如果應該有刑事責任,這些經營者的刑責與一般刑法上之殺人、重傷等罪,有何評價上的不同?(50 分)

返回功能列