100 年地方特考三等法制考題
  • 社群分享
類  科: 法制
科  目: 民事訴訟法與刑事訴訟法
年  度: 100
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 3603
銷售明細: 63
一、甲主張乙向其承租房屋,積欠租金新臺幣(下同)30 萬元,且因乙之重大過失致失火燒燬該屋之廚房,減損房屋價值 50 萬元,故甲起訴請求法院命乙給付租金並賠償損害;乙主張自己係代理丙為該租賃行為,丙雖允許乙居住使用該屋,然而丙方為租賃契約之承租人。試問:關於乙究竟是租賃契約之當事人或代理人此爭點,以及乙是否有重大過失此爭點,法院應如何分配舉證責任?(25 分)
二、甲因公務需要,向乙訂購特別設計之電腦一部,乙卻不為給付,甲遂請求法院判決命乙交付該電腦。訴訟繫屬中,乙竟將該電腦賣給惡意之丙,並將該電腦移轉給丙。試問:甲獲勝訴判決確定時,該確定判決之效力是否及於丙?(25 分)
三、甲夥同不詳姓名之人,共同將 A 打傷,A 依法對甲及該不詳姓名之人提出告訴後,檢察官傳喚甲及 A,甲到庭坦承犯行,並供出該不詳姓名之人為乙,A 則另因中風昏迷住院未到庭。檢察官再傳乙到庭,乙坦承犯行並認錯。檢察官認甲、乙所犯情節輕微,均尚知悔過,犯罪後態度良好,未得 A 同意,即對甲、乙為緩起訴處分。待 A 甦醒,發覺其昏迷住院期間,家人代其收受緩起訴處分書,發現早已逾聲請再議期間,至為氣憤。試問A如何聲請救濟?(25 分)
四、檢察官以甲觸犯強盜罪與殺人罪,犯意個別,應分論併罰提起公訴,地方法院審理後,就殺人部分,依殺人罪判處無期徒刑,褫奪公權終身,強盜部分則諭知無罪。檢察官就強盜部分提起上訴。第二審法院認檢察官上訴有理由,且認強盜部分與殺人部分應成立結合犯,以公訴意旨認甲所犯二罪犯意個別應分論併罰,容有未洽,將原判決全部撤銷,改判甲犯強盜殺人罪,處死刑,褫奪公權終身。試問第二審法院判決是否適法?法律依據為何?(25 分)

返回功能列