101 年度國立高雄大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 甲組
科  目: 商事法
年  度: 101
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2125
銷售明細: 18
一、甲股份有限公司(甲公司)為未公開發行股票之公司,其股東在章程明定公司股東會之決議不適用公司法上假決議之規定,請問:
(一)股東會之決議,在何種情形下,有假決議之適用?請舉例加以說明。
(二)該公司章程之規定是否有效?
(三)甲公司之股東,出席股東所代表已發行有表決權股份數未達三分之二,作成特別決議讓與主要部分財產予乙有限公司,請問該決議之效力如何?
二、甲向乙購買 A 屋一棟並簽發支票作為付款方式,實際簽發日期為 100 年 6 月 18 日,但票載發票日卻為 100 年 8 月 22 日。乙因向丙租屋,乃在 100 年 8 月 3 日將該支票背書予丙以為支付租金。請問:
(一)甲簽發之支票性質為何?是否有效?甲之票據債務何時成立?
(二)本張支票在何種情形下,會有期後背書之情形發生?
(三)期後背書之支票,最後執票人可否向期後背書人行使追索權?
三、運送人甲所有之布里斯托號(以下簡稱布號)與運送人乙所有之普茲茅斯號(以下簡稱普號)兩艘貨櫃輪,同時停泊於高雄港國際碼頭進行貨物裝載,甲僱用 A 為布號之船上起重機操作員,A 在進行吊掛作業時,不慎將貨物掉落於布號上,致船上 5 箱貨櫃毀損。依我國海商法,試附理由分析下列問題:
(一)甲對該 5 箱貨櫃毀損之責任為何?
(二)另假設 A 在進行吊掛作業時,不慎將貨物飛落於停泊在旁的普號,普號因受撞擊致船上 10 箱貨櫃被推擠落海,此時乙對該 10 箱貨櫃之責任為何?
四、甲就其漁塭內價值 300 萬元之養殖魚群向乙保險公司訂立一「水產養殖保險契約」,保險單上另行明文約定: (1)甲擔保其魚塭 24 小時皆有人員看守; (2)保險標的 30%之價值,應由甲自行負擔由危險而生之損失。甲恐其養殖魚殘餘飼料及排泄物污染水質須負損害賠償責任,而另就此與丙保險公司訂立一保險契約。嗣後寒流侵襲,魚塭內三成養殖魚凍死,甲遂向乙請求保險金給付,然而,乙發現甲違反上述(1) 之約定。試附理由分析下列問題:
(一)甲、乙間保險單另行約定(1) 與(2) ,其性質及效力各為何?
(二)若甲能證明違反 24 小時人員看守與魚群凍死之間並無因果關係,乙對甲之責任為何?
(三)甲、乙間與甲、丙間之保險契約,是否構成複保險?

返回功能列