90 年度國立中正大學財經法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別:
科  目: 商事法
年  度: 90
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1869
銷售明細: 4
一、甲公司之實收資本額為新台幣二十億元,每股面額十元,如甲公司之董事會在其董事長 A 之主導下,於民國九十年五月三十一日開會決議將市價高達新台幣十億元之廠房土地,以新台幣三億元賤售給持有甲公司已發行有表決權股份百分之十之大股東 B ( B 未擔任甲公司之董事或監察人),並預定於民國九十年七月一日簽訂買賣契約,以達成利益輸送之目的,請附理由簡答下列問題:
(一)甲公司之監察人如於民國九十年六月一日發現上開不法情事時,得採用何種措施以維護甲公司之權益?(9%)
(二)繼續一年以上持有甲公司已發行有表決權股份一千萬股之股東 C ,如於民國九十年七月十五日得知上開不法情事時,得否為甲公司向大股東 B 提起損害賠償訴訟?(8%)
(三)未出席上開甲公司董事會之董事 D ,如其後發現甲公司因上開不法交易而受有重大損害時,負有何種義務?(8%)
二、甲公司為其公司經理人 A 向國泰人壽保險公司投保死亡保險,保險金額為新台幣一千萬元,並以甲公司為受益人。如甲公司於民國九十年五月一日以到期日為民國九十年五月十日之支票支付給中美人壽保險公司之業務員,用以支付第一期保險費新台幣五萬元,而經理人 A 於民國九十年五月五日不幸發生車禍死亡,請附理由簡答下列問題:
(一)甲公司可否向中美人壽保險公司請求支付保險金?(12%)
(二)又如甲公司早於民國八十九年五月一日,已另為其公司經理人 A 向新光人壽保險公司投保一千萬元之死亡保險,並以甲公司為受益人,惟並未通知國泰人壽保險公司,則甲公司可否向國泰人壽保險公司及新光人壽保險?(13%)
三、
(一)張三冒用李四之名義,簽發面額新台幣一百萬元的本票一張,交付給王五。王五在該本票簽名背書之後,將之轉讓給趙六,趙六再將該本票交付轉讓給宋七,宋七持票向李四提示請求付款遭拒。請問張三、李四、王五與趙六是否須負票據法上之責任?(10%)
(二)某甲設籍於台北市,於民國八十九年二月一日向某乙購買成衣一批,價金為五十萬元,付款銀行為台灣銀行永和分行之支票一張,交付給某乙,某乙再將該支票背書轉讓給某丙,某丙再將之背書轉讓給某丁。某丁在民國八十九年二月十五日始向台灣銀行永和分行提示請求付款,某丁之提示是否逾越提示之期限?假設某丁在民國八十九年三月十五日始向台灣銀行永和分行提示請求付款,請問臺灣銀行永和分行應否付款與某丁?假設某丁係因某丙之要求才遲至民國八十九年三月十五日始向台灣銀行永和分行提示請求付款,且此時某甲已向台灣銀行永和分行撤銷付款委託,請問某丁得否對某甲、某乙與某丙行使追索權?(15%)
四、試申論海商法第 21 及 24 條之修正並申述優先權與限制責任關係。(25%)

返回功能列