102 年高考三級法律廉政考題
  • 社群分享
類  科: 法律廉政
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 102
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 3367
銷售明細: 76
一、甲因乙欠錢不還,認有詐欺嫌疑而向檢察官提出告訴。檢察官以案情不明,有待進一步偵查,即以關係人身分傳訊乙到庭訊問,亦未命乙具結。訊問後,檢察官基於乙之陳述,認定乙確有詐欺罪嫌,旋即對乙提起公訴。審理時,乙以檢察官訊問程序違法而主張該陳述不得作為證據,但法官最後仍採認該證據。試問本件法官採證之合法性。(25 分)
二、甲涉嫌販賣毒品而被提起公訴。於審判期日,檢察官陳述起訴要旨後,審判長立即訊問甲之被訴事實,並調查甲向檢察官所為之自白。之後審判長命證人乙(警員)進入法庭接受交互詰問,以證明甲自白並無出於刑求等不正方法。調查完畢後,審判長命辯護人聲請傳喚之證人丙進入法庭接受詰問,以證明甲並無販賣毒品給伊。於被告甲為最後陳述時,甲請求法官給予緩刑。審判長隨即請檢察官就此表示意見,檢察官表示反對,審判長不置可否即宣示辯論終結。試評釋本件法院審理程序之合法性。(25 分)
三、甲因重傷罪,經第二審法院判處有期徒刑。甲不服而上訴第三審,經第三審法院判決駁回而全案確定。檢察總長以甲為累犯,原確定判決卻未以甲為累犯而加重其刑,因而以原判決違背法令提起非常上訴。最高法院則以原確定判決之卷證內並無甲為累犯之資料,因而原確定判決並無違法而駁回非常上訴。試評論本件非常上訴判決之合法性。(25 分)
四、甲因涉嫌強制猥褻而被提起公訴。法院行準備程序時,甲始自白犯罪,並向法官請求給予緩刑。合議庭法院即裁定改由受命法官逕以簡易判決處刑。之後甲被判處有期徒刑1年,緩刑2年,並命甲向被害人支付新臺幣10萬元賠償金。試問本件簡易判決之合法性。(25 分)

返回功能列