102 年調查特考三等法務部調查局調查人員法律實務組考題
  • 社群分享
類  科: 法務部調查局調查人員法律實務組
科  目: 商事法
年  度: 102
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2231
銷售明細: 45
一、甲公司為非公開發行之股份有限公司。由於經營不善、虧損累累,甲公司近年來大舉出售資產變現,目前所餘之主要財產係座落於臺北市信義區之乙地。丙公司覬覦該地已久,並曾提出高於鄰近土地市價百分之三十之價格,希望購得該地,但為甲公司董事會所拒。其後,在有代表已發行股份總數百分之六十之股東出席的甲公司股東常會中,董事會提出就乙地進行開發之議案。討論過程中,股東 A 舉手發言,要求廢棄開發案,改依丙公司提出之高價,將乙地出售予丙公司,A 之提議意外獲得出席股東表決權數過半數之同意通過。
(一)請分別從甲公司董事會與 A 之不同立場,提出否定與肯定此一出售乙地之股東會決議係屬合法的理由。(25 分)
(二)設若此一股東會決議合法,甲公司董事會得否不遵照此一股東會決議,而仍拒絕出售乙地予丙公司?(15 分)
二、甲公司之會計 A 盜取甲公司尚未簽發之空白支票,並偽刻公司及公司代表人之印章,蓋於此一支票發票人處,受款人處則記載 A 自己之姓名,付款金額則記載新臺幣十萬元整。A 嗣後憑此支票獲得付款銀行乙之付款,並逃逸無蹤。請問甲公司可否請求乙銀行返還十萬元?乙銀行可否依據票據法第 71 條第 2 項之規定,主張其僅負重大過失責任,並拒絕返還十萬元?(20 分)
三、我國公司甲向美國公司乙進口蔬果一批,由乙公司在其工廠內將蔬果裝入貨櫃,並將貨櫃運至貨櫃場,送交丙海運公司運送。貨物到達我國進行拆櫃時,發現貨櫃有破損,研判運送過程中因此無法保持低溫狀態,導致蔬果腐壞,甲公司據此欲向丙公司求償。請就我國海商法第 62 條、第 63 條以及第 69 條之規定及其彼此關聯,說明、分析甲公司主張之依據。(20 分)
四、甲為 A 保險公司之業務員,其向乙推銷一保費高昂之投資型保單,佯稱投資報酬率驚人。乙頗為心動,數日之後即簽訂要保書交付予甲,並將保險費匯入甲之銀行帳戶。因遲無下文,乙遂向 A 公司查證,始知其簽訂要保書之前一日,甲已遭 A 公司解僱。請問:乙與 A 公司間之保險契約是否生法律效力?(20 分)

返回功能列