102 年度私立天主教輔仁大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 刑事法組
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 102
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2078
銷售明細: 27
一、假設 A 部長本身原為海角國際事務所合夥律師,但於部長任內主動向廠商索取回扣新台幣七億元,經廠商以獅子大開口為由拒絕,事後並提出錄音向檢調告發。試問:(25 分)
(一)如 A 於調查局訊問中,經告知刑事訴訟法第 95 條權利後,未聘請律師即接受訊問,該訊問筆錄之證據能力為何?
(二)如 A 於檢察官訊問中,經告知刑事訴訟法第 95 條權利後,未聘請律師即接受訊問,該訊問筆錄之證據能力為何?
(三)A 於法官訊問中,經告知刑事訴訟法第 95 條權利後,未聘請律師即接受訊問,該訊問筆錄之證據能力為何?
二、甲女未滿七歲,且為中度智能障礙者,某日於保母丙家洗澡時,被丙發現其私處紅腫,並通知甲女之母丁到場,丙、丁二人詢問後,知曉甲女為繼父乙性侵,二人遂報警,經偵查機關依法調查,發覺證據確鑿,乙旋被檢察官提起公訴。審判期日檢察官以甲女為證人,並經雙方當事人交互詰問。此際,受命法官得知尚有丙、丁二人知曉上述情事,卻未見雙方當事人請求調查,經審判長同意後,以證人身分傳喚丙、丁二人到庭訊問,丙、丁二人之證詞均為轉述或重複甲女陳述之供述(丙、丁二人均有依法具結及雙方當事人詰問)。合議庭即以甲女之證詞及丙、丁二人之證詞對乙為有罪判決。試論該合議庭所為之訴訟程序有無違法?理由安在?(25 分)
三、甲涉多項犯罪為警緝捕到案,偵查期間甲自始並無意願委任律師。經過長時間偵查結果,案經檢察官提起公訴。法院審理期問,對於各類證據之調查,甲亦自始表示對於偵查卷證無意見。審理結束後,法院併各罪,宣告被告有期徒刑七年。該裁判決書後,甲不服,聘請律師提起上訴。試問:(25 分)
(一)本案提起上訴時,須遵守哪些程序規範?
(二)原審法院審理時,可否僅憑被告不表示意見,即可逕將相關證據列為同意證據使用?
四、刑事訴訟法第 161 條第 l 項規定,「檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法」。復同法第 163 條第 2 項規定,「法院為發見真實,得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項,法院應依職權調查之 」。試詳附理由說明下述舉證責任與調查證據關係。( 25 分)
(一)被告有罪無罪之證明,應由檢察官或被告負責?
(二)法院依職權調查證據之時機係在何種情形發生?
(三)刑訴法第 379 條第 10 款規定之「依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者」之責任應由誰負責?

返回功能列