102 年度私立天主教輔仁大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 公法組
科  目: 行政法
年  度: 102
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1922
銷售明細: 29
一、我國行政訴訟法第 299 條原本規定:「關於行政機關之行政處分,不得為前條之假處分」。嗣後此一條文被修正為「得依第一百十六條請求停止原處分或決定之執行者,不得聲請為前條之假處分」。試問:
(一)假處分之意義?類型?功能?(15 分)
(二)本條為何有修改之必要?(10 分)
二、A 為 B 公營銀行的分行經理,涉嫌利用職權違法向其岳母提供貸款,經主管機關政風單位調查屬實,分別依貪污治罪條例及公務員懲戒法,移送司法機關偵辦及公務員懲戒委員會懲戒。A 則抗辯 B 銀行非屬行使公權力之機關,其執行銀行業務與一般金融私法人相同,係從事和經濟行為,其所屬職員並非行使公權力,A 自非刑法上之公務員,自不適用貪污治罪條例,亦非屬公務員懲戒法所稱之公務員。請問 A 之抗辯有無理由?(25 分)
三、甲於民國一百年經營地下錢莊,僱用三十名工讀生在馬路上發放借錢廣告,賺進利息一千萬元,台北市國稅局依據財政部作成之 A 函釋認為甲之所得乃是利息所得,且因非法營業,其雇用工讀生之費用不得作為營業費用而扣除,乃對甲課徵所得稅四百萬元,甲繳納稅款經過三個月後,財政部又作成 B 函釋,認為非法營業雇用工讀生之費用得作為營業費用而扣除。問:甲得否主張其應適用 B 函釋而請求退稅?若甲收到課稅處分後提起救濟,救濟程序進行中,財政部始作出 B 函釋,結果有無不同?(25 分)
四、公務員某甲原任教育部 A 司司長職務,內閣改組後,新任教育部長拔除某甲司長職位,改調非主管,惟官等職等不變。某甲不服,經依公務人員保障法程序請求救濟未果後,可否繼續提起行政訴訟救濟?類此主管調為同一機關內部非主管職務,當事人最後可否提起行政訴訟請求救濟的問題,目前學說與實務,均呈兩極化不同觀點。請詳述爭點所在,並說明你的看法。(25 分)

返回功能列