102 年度國立成功大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 丁組
科  目: 法學緒論
年  度: 102
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 3164
銷售明細: 40
一、選擇題:一題兩分,全部 25 題,共五十分
1. 下述何者為無權利能力人? (a)死人 (b)禁治產人 (c)三歲孩童 (d)八十歲老人。(2 分)
2. 下述何者為無行為能力人? (a)死人 (b)法人 (c)三歲孩童 (d)八十歲老人。(2 分)
3. 乙女十七歲,與二十歲甲男結婚後,向丙買一輛摩托車,價金六萬,尚未交付。甲男知情後,認為乙女買太貴了,下述何者正確? (a)主張乙女為限制行為能力人未得法定代理人之允許,締結之買賣契約效力未定,經父母拒絕同意後,該買賣契約終局失效。 (b)主張丙男詐欺,乙女因該詐欺而締結買賣契約,因此主張撤銷該契約。 (c)主張乙女是開玩笑的,心中保留,原本就無意購買摩托車,見丙男帥氣,故意逗他玩的,因此該買賣契約無效。 (d)受領摩托車時,仔細檢查有無瑕疵,若有瑕疵,則請求減少價金。(2 分)
4. 債權人長期不向債務人請求履行債務,這時在法律上可能發生何種後果? (a)給付遲延 (b)受領遲延 (c)消滅時效 (d)取得時效。(2 分)
5. 何謂消滅時效?(a) 時效完成後,請求權消滅(b) 時效完成後,債務人取得抗辯權(c) 時效完成後,債權人得向債務人請求損害賠償。(d) 時效完成後,債務人可以減少給付。(2 分)
6. 下述何者為擔保物權? (a)地上權 (b)質權 (c)典權 (d)地役權。(2 分)
7. 某甲為統聯客運巴士之司機,某日載客從台南到台中,進入台中市區後,因貪看路旁檳榔西施之清涼裝扮,因而撞上路旁賣香腸之某乙攤位,緊急煞車導致車內乘客丙與丁跌下座位,頭破血流?丙與丁應向何人主張賠償 (a)司機甲 (b)統聯客運公司 (c)甲與統聯客運公司連帶負責 (d)檳榔西施。(2 分)
8. 承前例,賣香腸之某乙應向何人請求賠償? (a)司機甲 (b)統聯客運公司 (c)甲與統聯客運公司連帶負責 (d)檳榔西施。(2分)
9. 某甲將其所擁有之一輛機車以價金三萬賣給乙,在交付之前,因丙出價四萬,因此甲又將該機車賣給丙,並完成交付,則何人取得所有權? (a)甲一物二賣,違反誠信,因此後買賣無效,應由前買受人乙取得所有權 (b)甲一物二賣,並不違法,對丙完成交付,因此丙取得所有權。 (c)甲一物二賣,並對丙完成交付,係屬於無權處分,效力未定,若丙是善意,則丙取得所有權,若丙是惡意,則由乙取得所有權 (d)甲一物二賣,並對丙完成交付,係屬於無權處分,效力未定,若丙是善意,則丙取得所有權,若丙是惡意,則所有權仍屬於甲,並未移轉。(2 分)
10. 某甲欠人家很多錢,為了逃避債權人之強制執行,因此企圖脫產,而與乙通謀將自己名下之房屋一棟假買賣給乙,並辦理移轉登記。乙卻將該房屋再轉賣給丙,價金五百萬,雙方均已經給付完畢。若丙是善意,則根據民法第 87 條,通謀虛偽意思表示無效,但不得以其無效對抗善意第三人。所謂「不得對抗善意第三人」,在本例中應如何解釋? (a)丙是甲乙之間假買賣之第三人,如丙無前科,是良民,則為善意第三人。 (b)丙是甲乙之間假買賣之第三人,若丙不知甲乙之間之假買賣,則丙為善意第三人 (c)丙與乙之間之買賣契約,甲是第三人,由於甲與乙通謀為虛偽假買賣,所以甲是惡意第三人,並非善意第三人。 (d)丙是甲乙之間假買賣之第三人,由於丙未與乙通謀虛偽意思表示,所以丙是善意第三人。(2 分)
11. 公司法規範公司,票據法規範票據,試問:憲法規範的對象為何? (a)憲 (b)國家 (c)原理原則 (d)社會。(2 分)
12. 既然有國民主權,何以又有權力分立?二者是否矛盾? (a)矛盾,因為一方面主權統一集中於國民,但另一方面又分成行政、立法與司法。 (b)不矛盾,因為主權可分,既統一於國民,又可分成行政、立法與司法。 (c)矛盾,因為國民主權是國民擁有權力;反之,行政、立法與司法權卻是由國家機關擁有。 (d)不矛盾,因為國民是主權之擁有者,但主權之行使則是由國家機關為之。(2 分)
13. 中央與地方之權力劃分與分配是何種權力分立? (a)垂直分立 (b)水平分立 (c)競合分立 (d)功能分立。(2 分)
14. 大法官認為立法院之「真相調查委員會」之職權是屬於何種權力? (a)行政權 (b)立法權 (c)司法權 (d)監察權。(2 分)
15. 如果我國最高法院之判決所適用之法律本身沒有違憲,但法官之法律解釋本身違憲,則應如何救濟? (a)等到終局判決確定之後,受到不利判決之個人以該判決違憲侵害人民之權利為由提起釋憲案。 (b)等到終局判決確定之後,受到不利判決之個人以該判決所適用之法律違憲為由提起釋憲案。 (c)在該終局判決尚未做成之前,要求法官停止審判聲請大法官解釋。 (d)依照現行體制,無法救濟。(2 分)
16. 下述何種基本權與民主原則無關? (a)選舉權 (b)言論自由權 (c)集會結社自由權 (d)宗教自由權。(2 分)
17. 何謂實質意義之憲法? (a)無憲法之名,但法規規範之內容涉及國家最高機關組織 (b)無憲法之名,但法規規範之內容涉及人民之基本權利。 (c)無憲法之名,但法規規範之內容涉及國家最高機關組織與人民之基本權利。 (d)無憲法之名,但法規規範之內容涉及原理原則。(2 分)
18. 憲法第 23 條規定:「以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由,避免緊急危難,維持社會秩序,或增進公共利益所『必要』者外,不得以法律限制之」。該條文所謂『必要』,是指何種原則? (a)必要性原則 (b)法律保留原則 (c)法律優先原則 (d)比例原則。(2 分)
19. 違憲審查制度最先是由哪一個國家發展出來的? (a)德國 (b)美國 (c)英國 (d)法國。(2 分)
20. 根據現行憲法增修條文之規定,緊急命令是由誰發佈? (a)總統 (b)行政院 (c)立法院 (d)司法院大法官。(2 分)
21. 某甲因其出租之房屋發生凶殺案,導致房客乙被殺死,甲隱瞞此事而將該屋以市價賣給丙,並完成移轉登記。丙遷入後一個月,從鄰居得知該凶殺案,憤而以該凶宅為瑕疵品為由,而要求甲減少價金。甲主張該屋無漏水,結構亦正常,丙不應出於迷信而指摘該屋有瑕疵。問:誰有理由? (a)丙有理由,因為凶宅依社會通念與交易習慣,其價金低於市價,出賣人有告知之義務。 (b)甲有理由,房屋物理結構無瑕疵,僅因迷信就指摘有瑕疵,法律不應助長迷信。 (c)丙有理由,出賣人故意不告知房屋為兇宅,顯係詐欺,意圖使丙陷於錯誤而購買。 (d)甲有理由,甲並無告知其為兇宅之義務。(2 分)
22. 醫學界證明:九歲兒童每天在煤礦礦坑工作十二小時,對其健康無害。即使其為科學真理,因此禁止童工之禁令是否應取消? (a)應取消,既然科學已經證明對兒童健康無害,因此該禁令無意義。 (b)不應取消,法律不用跟科學走,禁止童工是我們社會正義感之問題,而非科學之問題。 (c)法律雖是應然之學,而非實然科學,但也必須理性,違反科學之法律如同迷信,均應取消。 (d)應不應取消,不是科學決定,而是立法者決定,立法者取消童工禁令可能是為了降低廠商生產成本之經濟考量,所以只要立法通過就要遵守,這就是法律,沒有道理可言。(2 分)
23. 何種犯罪可能要被考慮加以除罪化? (a)法律雖然禁止,但一直有人違反,因此乾脆除罪化。 (b)法律雖然禁止,但違反之人數眾多,禁不勝禁,因此乾脆除罪化 (c)法律雖然禁止,但違反之人不只人數眾多,而且並無罪惡感,因此應除罪化。 (d)法律雖然禁止,但違反之人不只人數眾多,並無罪惡感,而且社會通念亦不認為該行為有嚴重到要科刑,因此應除罪化(2 分)
24. 郝柏村擔任行政院長時,不斷有街頭示威遊行運動。郝柏村表示:『民主與法治是一體之兩面,不能只要民主不要法治。人民集會遊行時,仍必須遵守集會遊行法。』。關於郝柏村民主與法治之論述,下述何者正確? (a)民主之論述有誤,因為集會遊行權是自由之基本權,與民主無關 (b)法治之論述有誤,因為法治之重點在於政府守法、公權力守法,而非人民守法。 (c)民主與法治之論述皆有誤 (d)一體兩面之論述有誤,因為民主與法治並非一體兩面,而是二體二面。(2 分)
25. 台灣人已經習慣生活在一個民主體制裡。民主體制落實在茶米油鹽的生活中,是這個意思:他的政府大樓,是開放的,門口沒有衛兵檢查他的證件。他進出政府大樓,猶如進出一個購物商場。他去辦一個手續,申請一個文件,蓋幾個章,一路上通行無阻。拿了號碼就等,不會有人插隊。輪到他時,公務員不會給他臉色看或刁難他。辦好了事情,他還可以在政府大樓裡逛一下書店,喝一杯咖啡。咖啡和點心由智障的青年端來,政府規定每一個機關要聘足某一個比例的身心殘障者。(節錄自:龍應台,你不能不知道的台灣,中國時報, 2005/05/25 )。請回答下述之問題:『辦好了事情,他還可以在政府大樓裡逛一下書店,喝一杯咖啡。咖啡和點心由智障的青年端來,政府規定每一個機關要聘足某一個比例的身心殘障者。』這段描述與什麼有關? (a)民主 (b)社會國原則 (c)行政效率 (d)個人道德修養。(2 分)
二、簡答題(請依據題號作答,並注意配分,總共 50 分)
1.何謂準用?類推適用?在刑法是否有準用或類推適用之情形?行政法領域是否有準用或類推適用之情形?均請舉例並附理由略為說明之。 (30 分)
2.何謂法律關係?在行政法領域,法律關係發生之原因為何?如何運用法律關係來思考行政法問題?均請舉例說明之。 (20 分)

返回功能列