103 年地方特考三等法律廉政考題
類  科: 法律廉政
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 103
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2366
銷售明細: 35
一、地檢署接獲情資,稱立法委員乙指使助理甲向某些廠商索取賄賂。檢察官偵查後,認為甲、乙兩人犯罪嫌疑重大,但欠缺具體事證,於是援用共同被告本質為證人之法理,以證人身分傳喚甲。偵訊中,檢察官告知甲:「若有嫌疑得拒絕證言,若無,則請具結與據實陳述」,甲因此具結與陳述。試問:此種偵訊作為是否合法?(25 分)
二、檢察官在緩起訴期間內,發現新證據,認已不宜緩起訴,但又無法定撤銷緩起訴處分事由,檢察官得否就同一案件逕行起訴?(25 分)
三、甲涉嫌在公園中毆打乙並奪取其財物。檢察官偵查後,以甲犯竊盜(刑法第 320 條第 1 項)及傷害(刑法第 277 條第 1 項)罪嫌起訴,法院審理結果認甲應成立準強盜罪(刑法第 329 條)。試問:法院得否以準強盜罪判處甲有罪?法院應如何進行審理程序?(25 分)
四、警員調查甲涉嫌之毒品案件,欲進入甲住處搜索。因無搜索票,遂趁甲出門後,敲門請與甲同住一戶之室友乙開門以協助調查。乙見警員到來,只好打開大門讓警員進入,免惹麻煩。警員進入屋內,搜索甲、乙共用之客廳與甲所住之單人房間,分別在客廳電視桌抽屜內與甲床底下找到安非他命數包,遂予扣押,並制作收據給乙收執,且將乙同意搜索之意旨,記載於筆錄。試問:該程序是否合法?(25 分)

返回功能列