104 年司法特考四等法警考題
  • 社群分享
類  科: 法警
科  目: 刑事訴訟法概要
年  度: 104
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2797
銷售明細: 107
一、被告甲為成年人,因涉嫌殺人罪,經檢察官提起公訴,於審理中,甲之父乙具狀為甲選任辯護人 A,訴訟進行中,甲向法院表明解任辯護人 A 之意思,惟甲之父乙不同意其解任。試回答下列問題,並說明其理由:
(一)辯護人 A 是否仍為本案被告甲之辯護人?(15 分)
(二)法院應如何處理,審判程序始為適法?(10 分)
二、甲於 103 年 2 月 1 日傷害乙,涉犯普通傷害罪,被害人乙並未提出告訴,惟於 103 年 9 月 1 日另娶配偶丙,丙婚後知悉上情,乃於 103 年 10 月 1 日向地方法院檢察署檢察官提出告訴,請求偵辦,試問:丙之告訴是否合法?理由何在?(25 分)
三、案件經檢察官提起公訴,於法院第一審判決後,檢察官始就與本案相牽連之犯罪為追加起訴。試回答下列問題,並說明其理由:
(一)檢察官之追加起訴是否合法?(15 分)
(二)第一審法院應如何處理?(10 分)
四、甲、乙共同搶劫丙財物,甲案發後投案自首,乙逃匿後為警緝獲,檢察官以「被告身分」訊問甲、乙兩人時,被告甲始終自白:「我與乙事前謀議共同搶劫丙財物」,而檢察官在訊問過程中均未將被告甲改列為證人身分,檢察官訊問被告乙時,乙則堅決否認有搶劫犯行,檢察官綜合卷內資料,仍起訴甲、乙涉犯共同強盜罪嫌。試問:法院審理中,甲於其本身被訴共同強盜案件以被告身分所為不利於乙之偵訊筆錄,對乙被訴共同強盜案件,有無證據能力?理由何在?(25 分)

返回功能列