104 年度私立天主教輔仁大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 刑事法組
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 104
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1526
銷售明細: 19
一、某甲犯誣告罪,經二審判決有罪後,雖甲提起第三審上訴,卻仍遭最高法院誤以逾期上訴不合法為由,駁回上訴。此時,如事實上並未逾期上訴,且事證明確,甲犯誣告罪已否確定?又本件應如何處理?(25 分)
二、甲為新竹縣關西鎮農會所屬北山倉庫管理員,依關西鎮農會指示,經辦行政院農業委員會農糧署北區分署新竹辦事處委託辦理該處所有公糧之經收、保管、加工、撥付及將庫存之稻榖去殼製成糙米,再搗碎為飼料米,出售予飼料廠與飼養戶等業務,米商乙認為飼料米之管制不夠嚴密有機可趁,遂與甲謀議,違反規定將前述大量稻榖撥售而未依規定搗碎成飼料米,藉以不法牟取差價暴利。案發後檢察官以被告之身分傳訊乙到庭偵訊,乙除陳述不利於己之事項外,亦陳述對甲不利之事項;不久檢察官對甲、乙二人合併提起公訴於管轄法院(甲、乙二人均有選任辯護律師),管轄法院依法審判甲時,檢察官因乙於審判中之陳述與偵查中之陳述不同,遂提出乙於偵查中對甲不利事項之陳述筆錄於法庭。詳附理由說明管轄法院可否採納該筆錄作為有罪認定之依據?(25 分)
三、甲想要讓乙被法院判刑,明知乙並未傷害甲,竟提出自己跌倒受傷之診斷證明書向檢察官提出乙傷害甲之告訴,檢察官偵查終結,起訴乙犯傷害甲之罪嫌,在法院審理中,甲以證人身分到庭具結後作證稱乙如何傷害甲之過程。嗣經法院查明,認定甲誣告且偽證而判決乙無罪確定。乙嗣向檢察官告訴甲犯誣告罪嫌,下列情形,檢察官應如何處理?(25 分)
(一)如檢察官偵查終結,處分不起訴確定,乙又向檢察官告訴甲犯偽證罪嫌
(二)如檢察官偵查終結,起訴甲犯誣告罪嫌,但經法院判決無罪確定,乙又向檢察官告訴甲犯偽證罪嫌
四、經檢察官起訴羈押在案的被告,嗣後,法官卻認為即便有逃亡可能性之理由,但無羈押必要,而以高額具保釋放被告,不繼續延押。試詳附理由回答下列問題:(25 分)
(一)就刑事訴訟法規定,何謂「羈押理由」?何謂「羈押必要性」?
(二)倘若被告已受羈押,其辯護律師欲為其提出停止羈押之聲請,應如何主張?
(三)經停止羈押後或自始未羈押之被告,倘存有羈押必要之情事發生時,依法應做如何之處理?

返回功能列