102 年度私立世新大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 法學組
科  目: 民法與刑法
年  度: 102
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1157
銷售明細: 6
一、甲有房屋值 500 萬元,曾以之向 A 設定抵押權貸款 300 萬元。其後甲將該屋出租於乙,甲、乙約定,房屋有毀損應由乙負修繕之義務。甲、乙租約成立後次年,一陣颱風將甲屋吹得七零八落。乙於是未經甲同意即代理甲與丙成立承攬契約,由丙對之進行修復,共花去 200 萬元工程款,但房屋的價值也因此提升至 600 萬元,不過,乙卻一直未給付該工程款。之後,甲更以該房屋向 B 設定抵押權,借款 100 萬元。問:(25 分)
(一)乙對於丙一直未給付工程款,丙究否可對甲屋享有法定抵押權?
(二)若丙可享有法定抵押權,在本案經拍賣得 200 萬元價金時,丙究可受償若干?
二、民法第 110 條規定:「無代理權人,以他人之代理人名義所為之法律行為,對於善意之相對人,負損害賠償之責。」最高法院 56 年台上字第 305 號判例認為,無代理權人應負無過失責任。最高法院 90 年臺上字第 1923 號判決認為,相對人依民法第 110 條規定得請求履行利益之給付。然而,契約有效成立,債務人債務不履行,對債權人雖應負履行利益之損害賠償,但原則上僅負故意過失責任。請論證:無代理權人所應負之責任,為何比債務人更重之理由。(25 分)
三、甲、乙兩人原於碎木工廠上班,無故遭雇主丙資遣而心生怨慰,於是共商將其殺死後碎屍萬段。甲於計畫行兇當日準時來到辦公室,見丙一人在內,急忙致電遲到的乙,乙表示馬上趕到。惟此際丙開始收拾行裝打算離去,甲恐良機稍縱即逝,乃自行進入以領帶勒殺丙。是時乙恰好到場,兩人誤以為丙已氣絕身亡。甲對乙的遲到表示不滿,要求接下來的行動由他來進行,於是乙獨力將丙丟人碎木機中將屍體刨成碎片,丙因而身亡。試問甲、乙兩人之刑事責任如何?(25%)
四、甲於夜間行經一處養雞場,一時貪玩翻過圍籬抓了一隻雞回家,正愁著該如何處理這隻雞時,室友乙、丙雙雙返家,兩人得知事情的來龍去脈後,乙提議將雞殺了煮來吃,丙則認為不如拿去賣錢。甲聽從乙的意見,獨自將雞殺了煮湯,並與乙、丙分食。請問甲、乙、丙三人之刑事責任如何?(25%)

返回功能列