106 年高考三級法律廉政考題
類  科: 法律廉政
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 106
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1773
銷售明細: 38
一、被告甲犯背信罪,因有逃亡及毀證之虞,偵查中檢察官聲押獲准,並於偵查中羈押滿 4 個月時提起公訴;一審法院亦以有逃亡之虞,裁定羈押。於羈押滿 9 個月時審判終結,宣判甲背信罪成立,判處 1 年有期徒刑。同時一審為使二審亦能順利接續下來的審判程序,乃對甲先做延長羈押之裁定。試問原審法院於宣判時所為之延長羈押裁定是否合法?論述之。(25 分)
二、承題一,檢察官認原審科處刑度過輕,具明理由提起上訴。上訴審法院是否亦得對甲為羈押之裁定?上訴審若欲為程序之擔保時,應如何為適當之處置?(25 分)
三、被告甲因行車糾紛,持棍棒同時打傷 A、B 二人,經 A、B 二人均向檢察官提起傷害的告訴。甲於偵查中完全坦承其犯行,並有與 A、B 和解之意。於檢察官偵查終結前,甲僅與 A 達成和解,並為一定金錢上的賠償。A 因獲得甲之賠償,乃向檢察官撤回告訴,檢察官遂對 A 撤回告訴部分,作成不起訴處分且該不起訴處分確定。試問檢察官對 A 撤回甲之告訴,而對甲所為不起訴處分,其效力如何?(25 分)
四、承題三之案件,因甲一直未與 B 達成和解,B 所提之告訴依舊存在,且事證明確,檢察官遂將 B 告訴傷害部分,向法院聲請簡易處刑判決。法院對於檢察官簡易判決之聲請,應如何處置?(25 分)

返回功能列