108 年司法特考四等法警考題
  • 社群分享
類  科: 法警
科  目: 刑事訴訟法概要
年  度: 108
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 963
銷售明細: 11
一、居住於臺北市之甲,在新北市竊取他人之機車,案經臺北地方檢察署檢察官於 108 年 1 月 4 日向臺北地方法院提起公訴;新北地方檢察署檢察官於 108 年 1 月 7 日向新北地方法院提起公訴,若臺北地方法院及新北地方法院對該竊盜案件均已判決確定,然新北地方法院雖然判決確定在先,但臺北地方法院判決時,新北地方法院判決尚未確定。請詳附理由說明應對何法院之確定判決進行如何之救濟?(25 分)
二、甲涉犯強盜罪嫌,經檢察官向管轄法院提起公訴,審判中甲未選任辯護人,經審判長依刑事訴訟法第 31 條規定,指定乙律師為甲進行辯護,並裁定一定期間讓乙準備辯護事宜;然辯護人乙於審判長另擇期開庭時,僅提出辯護書狀,並於辯護書狀記載:「對證據能力不爭執、無證據請求調查及請求依法裁判即可。」云云。法院遂對甲諭知有罪判決。請詳附理由說明所踐行之訴訟程序是否合法?(25 分)
三、甲涉犯強盜殺人罪嫌,經檢察官向管轄法院提起公訴,案經法院依法審判後,諭知無期徒刑,原審法院依刑事訴訟法第 344 條第 5 項、第 6 項規定,不待上訴依職權逕送該管上級法院審判,惟甲認為自己罪有應得。請詳附理由申論甲是否得依刑事訴訟法第 354 條規定,於上級審判決前撤回上訴?(25 分)
四、甲涉犯剝奪他人行動自由罪嫌,經檢察官向管轄法院提起公訴,甲商請友人乙頂替甲到庭應訊並自承犯罪,願意承擔刑事責任,法院審理後對乙諭知有罪(判決書上記載甲犯罪),乙收到判決書後以甲名義提起上訴,上訴審於審理時發現此事。請詳附理由申論上訴審應如何審理?(25 分)

返回功能列