109 年關稅特考三等關稅法務考題
  • 社群分享
類  科: 關稅法務
科  目: 行政法
年  度: 109
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1503
銷售明細: 17
一、A 直轄市政府交通局(以下簡稱交通局)在該市某丁字路口設置反射鏡。A 市市民甲因該反射鏡照射其住家神明桌,引起家人不安,而向交通局請求將該反射鏡遷往他處。經交通局現場會勘協調,當地里民對於是否撤除反射鏡尚存歧見有待協調。交通局隨後召開協調會,會議紀錄為:「本案反射鏡存廢因里民仍無共識,將請里長持續協調當地里民意見,若有共識,本局再配合辦理後續事項。」因甲並未出席協調會,故交通局發函將該會議紀錄寄給甲。甲不服,主張反射鏡之設置為行政處分,提起訴願遭駁回後向行政法院合併提起撤銷訴訟與課以義務訴訟,請求行政法院判決撤銷該通知函與命交通局廢止反射鏡。行政法院應否受理其訴訟?請說明之。(25 分)
二、甲為受僱於乙公司之員工,甲於到職後由乙向勞工保險局(以下簡稱勞保局)申報參加勞工保險,甲為被保險人。甲某日工作時於工作場所發生意外,後甲以此為由向勞保局申請勞工保險職業傷害補償費,經勞保局審查認定甲確屬因執行職務而致傷害,核定發給職業傷害補償費。乙對於勞保局將甲所發生意外認定係因執行職務所致,有所不服,申請爭議審議遭駁回後,經由勞保局向勞動部提起訴願。勞動部是否應受理乙所提起之訴願?請說明之。(25 分)
三、甲原任 A 縣政府民政處殯葬管理所所長,經銓敘審定薦任第 7 職等合格實授,權理第 8 職等職務。A 縣政府於民國 109 年 5 月 12 日將其調任民政處科員,屬委任第 5 職等或薦任第 6 職等至薦任第 7 職等,仍以原官職等任用,並敘原俸級。甲不服,提起復審,經公務人員保障暨培訓委員會駁回後,提起行政訴訟。行政法院應否受理其訴訟?請說明之。(25 分)
四、行政執行法第 9 條規定:「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事,得於執行程序終結前,向執行機關聲明異議。」義務人如對於具行政處分性質之執行命令不服,於向執行機關聲明異議遭駁回後,擬提起行政訴訟以求救濟,提起行政訴訟前,是否須先提起訴願?請說明之。(25 分)

返回功能列