109 年關稅特考三等關稅法務考題
  • 社群分享
類  科: 關稅法務
科  目: 民事訴訟法與強制執行法
年  度: 109
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 647
銷售明細: 9
一、下列上訴是否合法?
(一)甲為乙之債權人,並已取得執行名義,聲請強制執行乙之所有土地。執行中發現乙在其取得執行名義之前,為丙設定無擔保債權存在之最高限額抵押權,丙並對乙取得拍賣抵押物裁定,聲請對同筆土地強制執行,乃以乙、丙為共同被告,代位乙起訴請求:確認上開抵押權所擔保之債權不存在,丙塗銷該抵押權登記,及就丙聲請之強制執行程序應予撤銷。第一審判決甲全部勝訴,並命乙、丙各負擔二分之一之訴訟費用。乙提起上訴。(13 分)
(二)甲提起預備之訴,先位請求乙、丙公司連帶給付丙公司股票 2000 張,備位請求乙、丙公司連帶給付新臺幣(下同)3000 萬元。第一審法院判決乙給付股票 2000 張,駁回甲其餘之訴。乙未上訴,甲以第一審判決之結果無從執行,而提起上訴,請求乙、丙公司連帶給付 3000 萬元。(12 分)
二、甲以乙為被告,提起分割共有物訴訟。法院因兩造就甲主張之 A 方案及乙主張之 B 方案之分配價值有爭執,認有鑑定價值及補償金額之必要,乃依甲聲請,委請不動產估價師事務所鑑定,經該所函知鑑定費新臺幣(下同)8 萬元,係 A、B 兩案各 4 萬元。法院因甲未預納,再命乙墊支,乙亦未置理,乃又於民國 107 年 4 月 2 日裁定命甲於 7 日內預納,如未預納視為合意停止訴訟程序。甲即於同年 6 月 13 日繳納 4 萬元,並於同年 7 月 9 日、18 日、20 日、23 日、27 日、8 月 8 日多次具狀聲請擇期開庭續行訴訟。乙則於同年 7 月 10 日具狀陳明因案件處於合意停止訴訟狀態,為期訴訟審理延續,其同意採行甲之 A 單一分割方案,餘尊重法院裁定等語。法院以兩造逾 4 個月仍未足額繳納,於 107 年 9 月 13 日通知兩造視為撤回訴訟。甲聲請續行訴訟,法院裁定駁回其聲請,該裁定是否合法?(25 分)
三、甲以乙所簽發面額新臺幣 600 萬元之本票准許強制執行裁定,聲請執行法院強制執行乙所有之土地獲准,於民國 108 年 6 月 6 日進行第一次拍賣,丙出價最高,但未於投標保證金之記名支票背書,執行法院命丙補正後決標由其得標,次高標之丁當場聲明異議,執行法院於同年月 10 日裁定駁回丁之異議,丁於同年月 15 日提起抗告。執行法院於 108 年 6 月 20 日將丁之抗告案卷檢送抗告法院,同時核發權利移轉證書及於同年月 30 日點交土地於丙。抗告法院就丁之抗告,應如何處理?(25 分)
四、甲以乙所簽發到期日為民國 105 年 1 月 1 日之本票,聲請法院對乙核發支付命令獲准,並於同年 2 月 2 日確定,即於同年月 10 日持之聲請執行法院強制執行乙所有之土地,經依強制執行法第 95 條第 2 項特別變賣程序後之減價拍賣仍未拍定,而於 105 年 12 月 12 日視為撤回。甲復於 108 年 6 月 6 日持上揭支付命令,聲請執行法院強制執行乙所有之財產,乙得否以該支付命令之請求權已罹於時效為由,提起債務人異議之訴?(25 分)

返回功能列