109 年司法特考三等法院書記官考題
類  科: 法院書記官
科  目: 行政法與法院組織法
年  度: 109
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 745
銷售明細: 21
一、A 市政府對於甲公司作成吊銷執照之處分,惟處分前漏未給予甲公司陳述意見之機會,且處分書誤植甲公司名稱,並漏未記載理由,復有認定事實之違誤,又將教示相對人提起訴願之期間誤記為 60 天而並未更正。試問:行政處分有瑕疵時,對於該處分之效力有何影響?請以上述行政處分之瑕疵為例詳細說明之。(25 分)
二、下列情形,當事人不服行政機關之行政處分時,應如何救濟?請敘述之。
(一)某乙為抗議法院裁判不公,率領群眾約 60 名至法院前集結,於宣傳車上帶領群眾呼口號。主管機關以上開室外集會活動,未依集會遊行法第 8 條第 1 項規定事先申請許可即擅自舉行,經命令解散而不解散,處某乙 3 萬元罰鍰。(12 分)
(二)員警持搜索票至某養生館內實施搜索,於該址周遭攔查數名客人。其中某客人聲稱於當日在該址與小姐某丙完成半套色情性交易一次,某丙因違反社會秩序維護法妨害善良風俗,遭處罰鍰 1,500 元。(13 分)
三、法院設立審級制度,試問:
(一)審級制度之目的何在?(10 分)
(二)懲戒法院組織法所定之審級制度為何?懲戒法院職務法庭參審員之資格為何?(15 分)
四、依刑事訴訟法第 481 條第 1 項前段規定,刑法第 99 條許可處分之執行,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。被告甲前因施用毒品案件,經臺灣宜蘭地方法院於民國 102 年 7 月 19 日裁定送觀察、勒戒,甲不服提起抗告,經臺灣高等法院於 102 年 9 月 30 日裁定駁回抗告確定。嗣前揭觀察、勒戒之保安處分因故已逾 3 年未執行,臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於 106 年 12 月間,依刑法第 99 條規定,逕向臺灣高等法院聲請為許可執行之裁定。試問:
(一)何謂檢察一體原則?(10 分)
(二)臺灣高等法院應否為許可之裁定,理由為何?(15 分)

返回功能列