109 年調查特考三等法務部調查局調查人員法律實務組考題
  • 社群分享
類  科: 法務部調查局調查人員法律實務組
科  目: 商事法
年  度: 109
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 568
銷售明細: 5
一、A 公司為非公開發行公司,採用實收資本制,其公司章程規定:「本公司之股份總數為 1,000 萬股,均為普通股,全額發行,每股新臺幣 10 元。」查 A 公司於民國(下同)108 年 6 月 30 日召開之股東會。其中討論事項共二案:(一)第一案:本公司擬發放普通股每股股票股利新臺幣(下同)1 元,提請公決。(二)第二案:本公司為免閒置資金過多,擬減少資本 2,000 萬元,每股退還股款 2 元,提請公決。若A 公司本次股東會僅有代表已發行股份總數 510 萬股之股東出席,且上開二項討論案均經全體出席股東以無異議通過方式,並作成決議,其效力為何?(40 分)
二、甲於民國(下同)107 年 1 月 12 日向乙商人購買貨物 1 批,雙方約定應於 107 年 2 月 1 日給付貨款新臺幣(下同)100 萬元。詎料甲於 107 年 2 月 1 日當日簽發發票日為 106 年 2 月 1 日、票面金額 100 萬元、付款人為 A 銀行之支票 1 紙交付乙給付貨款,乙則依約於 107 年 1 月 31 日交付貨物。嗣經乙向 A 銀行提示支票未獲兌現,甲亦未付貨款,乙遲至 109 年 2 月 5 日始行使利益償還請求權,向甲起訴請求甲給付 10 萬元。試問:該支票之消滅時效應自何時起算?又甲抗辯本件支票係用以支付貨款,是票據法第 22 條第 4 項規定之利益償還請求權之時效僅有 2 年,乙之請求權已罹於時效,有無理由?(20 分)
三、甲於民國(下同)89 年 3 月 30 日以其子乙為被保險人,向 A 保險公司(下稱 A 公司)投保「鍾愛一生 313 終身壽險」(下稱系爭保險契約)及保險費豁免附約、溫情住院醫療保險附約,並約定第二期以後保費按季繳交。惟甲自 98 年 7 月 28 日之後即未再繳納保險費,A 公司並未向甲催繳保費,而直接以當時總保單價值準備金自動墊繳其應繳之保險費及利息,迄 103 年 4 月因總保單價值準備金之餘額不足墊繳 1 日保險費,遂於 103 年 4 月 10 日向甲催告繳交保費。嗣甲於前開催告期間屆滿 30 日前之 103 年 4 月 18 日死亡,乙其後於 104 年 9 月 26 日因交通事故受傷住院 1 年,並於 104 年 12 月 16 日向 A 公司請領保險金新臺幣 80 萬元,A 公司則以要保人未繳納保費,系爭保險契約及其附約已停效為由拒絕給付,有無理由?(20 分)
四、A 公司向馬來西亞商 B 公司購買貨物一批(下稱系爭貨物),B 公司將系爭貨物委由 C 公司以 CONMAR CAPE 船舶(下稱系爭船舶)自馬來西亞運送,途經香港再至我國高雄港,B 公司並簽發載貨證券,記載受貨人為 A 公司。詎料系爭船舶之船長為利用呂宋西邊近岸之海流航行,由原先規劃航向分段調整實際航向,惟船副未能避開險礁,不幸於菲律賓蘇比克灣西方 14 海哩處發生擱淺海難事故(下稱系爭事故),損及貨櫃,致貨物受潮。A 公司認為 C 公司無正當理由偏航,未盡照護管理貨物之義務,請求損害賠償。C 公司則抗辯系爭船舶擱淺,純粹航海技術上過失,造成系爭事故,致貨櫃因擱淺而受損,使受潮貨物因異常之長時間海運而受潮發霉,主張具有法定免責事由,有無理由?(20 分)

返回功能列