109 年地方特考三等法制考題
  • 社群分享
類  科: 法制
科  目: 民事訴訟法與刑事訴訟法
年  度: 109
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 548
銷售明細: 7
一、甲對乙起訴,聲明求為判命乙給付丙新臺幣(下同)50 萬元,並由甲代位受領,事實及理由陳述略為:乙於 105 年 10 月 1 日向丙借貸 50 萬元,雙方約定 3 年後返還,迄今尚未償還,因丙怠於行使其對乙之該借款返還請求權,而甲對丙有 100 萬元價金債權,故代位提起本件訴訟。試問:
(一)在本件訴訟繫屬中,如丙另外對乙起訴,請求判命乙給付丙 50 萬元,主張乙於 105 年 10 月 1 日向丙借款 50 萬元,約定 3 年後返還,至今猶未返還,乙則抗辯丙所訴與甲所訴兩者為同一事件,違反重複起訴禁止原則,法院應如何處理?(20 分)
(二)本件訴訟如經第一審法院判決甲敗訴,在該訴訟程序未參加訴訟之丙,得否對此判決聲明不服?(15 分)
(三)本件訴訟如經法院判決甲勝訴並告確定,丙得否持該判決聲請法院對乙為強制執行?(15 分)
二、張三於高雄市竊取某人的筆記型電腦,於臺南市碰到友人李四。李四明知該電腦係張三竊得,但因貪小便宜,仍付錢買下。東窗事發後,臺南地方檢察署檢察官起訴李四犯故買贓物罪嫌,並起訴張三犯竊盜罪嫌。試問,臺南地方法院得否為實體審理及判決?請附理由詳細說明之。(25 分)
三、現行犯張三被逮捕後,被移送至警察局。連續詢問三日後,移送至地檢署。檢察官訊問後,認張三犯罪嫌疑重大,有事實足認為有逃亡之虞,遂向法院聲請羈押。請問,法院應如何裁定?(25 分)

返回功能列