110 年度私立天主教輔仁大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 刑事法組
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 110
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 291
銷售明細: 8
一、乙於住宅發生竊案後,向警方報案。警方調查後發現甲涉嫌竊盜,將甲移送地檢署。如檢察官訊問後認為甲有羈押的原因,但無羈押的必要,檢察官得為何種處分?是否違反「法官保留原則」?(25 分)
二、甲以一狀誣告乙丙二人,如檢察官若僅就甲誣告乙之部分起訴,此時法院之審判範圍為何?(25 分)
三、甲於 109 年 3 月在桃園涉犯毒品危害防制條例罪,同年 5 月在同地又涉犯殺人罪,經地方檢察署偵辦終結後,先後向管轄法院提起違反毒品危害防制罪及殺人罪,法院受理後,甲之辯護人向受理殺人罪之審判庭聲請合併審理,惟原審仍逕對殺人罪及危害毒品防制條例罪各自為有罪判決。甲之辯護人遂以原審未依聲請,未為合併審理,又未說明何以不合併審判之理由,其判決違背法令向上級法院上訴。試論該辯護人之上訴是否有理由?(25 分)
四、檢察官起訴甲犯竊盜罪嫌,地方法院判決被告甲無罪,檢察官不服提起上訴,高等法院撤銷原判決,改判決被告甲竊盜罪刑。因甲未上訴而判決確定。嗣甲於判決送達後 30 日,依刑事訴訟法第 421 條規定,主張有足生影響於判決之重要證據漏未審酌,聲請再審。試問:法院應如何處理?(25 分)
(參考條文:刑事訴訟法第 421 條:不得上訴於第三審法院之案件,除前條規定外,其經第二審確定之有罪判決,如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者,亦得為受判決人之利益,聲請再審。)

返回功能列