110 年司法特考四等法警考題
  • 社群分享
類  科: 法警
科  目: 刑事訴訟法概要
年  度: 110
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 274
銷售明細: 7
一、刑事訴訟法第 8 章之 1 為「限制出境、出海」專章,其可分為逕行限制出境、出海(獨立型限制出境),及替代羈押處分之限制出境、出海(羈押替代型限制出境)兩種類型。請說明「獨立型限制出境」與「羈押替代型限制出境」概念為何?(25 分)
二、檢察官認為 A、B 有共犯詐欺罪嫌疑。檢察官以證人身分訊問 B 時,明知 B 無作證義務,卻故意告知具結義務及偽證處罰,命朗讀結文後命 B 具結,B 因而陳述與 A 共同施行詐術之細節。A 被起訴後,向法院主張檢察官違法取得 B 對其之不利陳述,應予證據禁止。請說明 A 主張有無理由?(25 分)
三、法院審理販毒案件。由審判長法官 A、法官 B、法官 C 參與,於審理終結前,原參與法官 C 更易為法官 D,嗣後於審判期日,審判長 A 僅諭知更新審理程序、書記官朗讀前次筆錄、引用前次審理筆錄,即命為辯論並宣示辯論終結,定期宣判。請說明法院踐行之訴訟程序是否合法?(25 分)
四、A 涉犯刑法第 342 條背信罪,經第一審法院判決有罪,但以 A 已將犯罪所得償還被害人,而未宣告沒收犯罪所得。經檢察官提起上訴,第二審法院認一審判決未宣告沒收部分未洽,予以撤銷,除亦判決有罪外,並諭知沒收犯罪所得。刑法第 342 條背信罪屬原則上不得上訴第三審法院之案件(參見刑事訴訟法第 376 條第 1 項第 5 款),惟 A 認其仍得因二審初次受沒收判決,而可提起第三審上訴。請依實務見解說明 A 主張有無理由。(25 分)

返回功能列