110 年司法特考三等行政執行官考題
  • 社群分享
類  科: 行政執行官
科  目: 民事訴訟法
年  度: 110
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 728
銷售明細: 15
一、甲(成年人,有訴訟能力,住美國舊金山市,在中華民國無住居所)委任丙律師(事務所設臺北市)為訴訟代理人(受送達之權限未受限制),列乙(成年人,有訴訟能力,住臺北市)為被告,向臺灣臺北地方法院(下稱北院)提起民事訴訟,請求判命乙清償甲借款新臺幣(下同)200 萬元等。試問:北院裁定命甲應指定送達處所在中華民國之送達代收人,否則得依職權命為公示送達,於法是否有據?北院之法院書記官在法院閱卷室會晤來閱卷之乙,欲將言詞辯論期日通知書送達予乙,乙當場表示其雖無法律上理由但拒絕收受等語,法院書記官應如何送達該文書?(30 分)
二、甲列乙、丙為被告,於民國 110 年 6 月 1 日向法院起訴請求判決分割共有物(A 地);並主張:A 地為甲、乙及丙 3 人共有,應有部分各為三分之一,A 地並無因使用目的不能分割或有契約訂有不分割之期限之情形,但兩造對分割之方法不能協議,因此訴請判決分割 A 地等語。請附理由說明下列問題:受訴法院發現乙於 110 年 5 月 15 日死亡,依法應如何審理?若乙係在 110 年 7 月 14 日(第一審審理期間)死亡,受訴法院應如何審理?與乙在起訴前死亡之情形,有無不同?(40 分)
三、甲列乙(市政府)為被告,向 A 地方法院提起民事訴訟。乙抗辯甲所提訴訟是公法爭議並非私權爭議,A 地方法院為普通法院,無審判權等語。試問:A 地方法院認乙之抗辯有理由,應如何處理?若本件係甲向 B 高等行政法院起訴,經該法院以其欠缺審判權之確定裁定,移送至 A 地方法院。A 地方法院受理後,如認屬公法爭議其並無審判權者,其處理方式,有無不同?(30 分)

返回功能列