110 年地方特考三等法律廉政考題
  • 社群分享
類  科: 法律廉政
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 110
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 260
銷售明細: 4
一、甲涉犯強盜罪嫌,檢察官以被害人(本質上屬證人)之身分傳喚乙到場,乙即於偵查庭陳述被害經過,惟檢察官一時疏忽,未曾要乙具結。偵查終結後,經檢察官向管轄法院提起公訴,法院於調查證據時,被告甲及辯護人丙均知曉,檢察官所提出乙之偵訊筆錄,未經乙具結,仍未於辯論終結前聲明異議。試論該陳述筆錄未經具結,是否得因被告及辯護人均知曉卻未聲明異議而取得證據能力?(25 分)
二、甲涉犯毒品危害防制條例罪嫌,經檢察官聲請羈押,法官依法訊問後,認為雖犯罪嫌疑重大且有羈押之原因,但無羈押之必要,依刑事訴訟法第 101 條之 2 規定,逕命具保免予羈押。3 個月後,甲經法院合法傳喚,卻無正當理由不到庭,法院依刑事訴訟法第 117 條第 1 項規定,裁定「再執行羈押」。試論法院裁定「再執行羈押」是否合法?(25 分)
三、乙男與孤兒之丙女離婚後,由丙獨自扶養兒子丁。丙於民國 109 年 12 月 14 日遭甲男無故毆打成傷,丙於 110 年 3 月 22 日前往偵查機關行告訴,惟丙途中發生車禍死亡(丁當時年僅四歲)。嗣檢察官於 110 年 10 月 29 日偵查時,依刑事訴訟法第 236 條規定,指定乙為丁之代行告訴人,乙在同日當庭表示對甲為傷害罪之告訴。偵查終結後,檢察官向管轄法院提起公訴,法院審理時,甲主張乙之代行告訴,已逾刑事訴訟法第 237 條規定 6 個月之期間,法院應依刑事訴訟法第 303 條第 3 款為不受理判決。試論甲之主張有無理由?(25 分)
四、甲涉犯貪污治罪條例罪嫌,經檢察官向管轄法院提起公訴,法院依法審判後,諭知有罪,處有期徒刑 7 年,甲不服依法提起上訴,上級審法院由乙、丙、丁三位法官依法審理,仍諭知有罪,處有期徒刑 4 年。甲不服依法再向最高法院提起上訴,最高法院以上訴違背法律之程式,從程序上駁回而告確定。甲再以有刑事訴訟法第 420 條第 1 項第 6 款所定情形,向原審法院聲請再審,原審法院由戊、丙、辛三位法官依法審理,認為顯無理由,裁定予以駁回。甲不服,以原裁定與原判決之法官同為丙,該法官未自行迴避為由,提起抗告。試論甲之抗告有無理由?(25 分)

返回功能列