一、甲是 A 腳踏車所有權人。A 腳踏車市價新臺幣（以下同）5 萬元。乙未經甲的同意，以甲之代理人自居，而以甲之名義，出賣 A 腳踏車於丙，約定價金 3 萬元，並約定於乙之住處交付 A 腳踏車。丙至乙之住處，乙亦未經甲的同意，即以甲之代理人自居，而以甲之名義，將 A 腳踏車所有權移轉於丙。丙為此共花費來回交通費用 2000 元。丙並不知乙無權代理 A 腳踏車買賣與所有權移轉一事。甲拒絕承認 A 腳踏車買賣與 A 腳踏車所有權移轉。甲請求丙返還 A 腳踏車，丙遂將 A 腳踏車返還於甲。試問丙就此對乙有何權利，可資主張？（25 分）
|
二、甲是 A 屋所有權人。甲日前將 A 屋出租於乙。乙在 A 屋內燒炭自殺而身亡。A 屋原本市價新臺幣（以下同）1000 萬元。但 A 屋因乙燒炭自殺一事，其目前市價僅 500 萬元。甲將 A 屋出賣於丙，約定價金 1000 萬元。丙支付 1000 萬元價金於甲。甲交付 A 屋，並移轉 A 屋所有權於丙。丙不久後得知，乙在 A 屋燒炭自殺身亡一事。試問丙請求甲返還 1000 萬元價金，有無理由？（15 分）
|
三、甲是 A 地所有權人。乙是甲的單獨繼承人。甲出賣且交付 A 地於丙，惟未辦理所有權移轉登記。甲其後死亡。試問丙就此對乙有何權利，可資主張？（10 分）
|
四、（一）何謂訴訟參加、主參加訴訟？其效力各如何？（10 分）
（二）甲自認為 A 屋所有權人，起訴主張乙為無權占有人，訴訟繫屬中，若丙主張自己始擁有 A 屋所有權，試問丙應如何主張其權益？（15 分）
|
五、（一）民國 89 年民事訴訟法第 277 條「舉證責任分配」作了那些修正？（10 分）
（二）甲曾匯款 400 萬予乙，作為買賣價金之支付，惟事後甲主張與乙締結之契約係通謀虛偽意思表示而無效，故乙受領價金係無法律上原因，構成不當得利，因此甲向乙主張民法第 179 條返還 400 萬元。試問就是否「無法律上原因」應由何人負舉證責任？（15 分）
|