111 年地方特考三等法制考題
  • 社群分享
類  科: 法制
科  目: 民事訴訟法與刑事訴訟法
年  度: 111
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 378
銷售明細: 11
一、甲列乙及丙二人為被告,於 111 年 12 月 1 日起訴,聲明求為判命乙及丙應將 A 地所有權移轉登記予甲,甲陳述之事實及理由為:乙、丙、丁三人各以應有部分 3 分之 1 共有 A 地,甲於 111 年 10 月 5 日以新臺幣 500 萬元向乙及丙購買該地,因乙、丙未依約辦理過戶,基於買賣標的物移轉請求權提起本訴。
(一)在言詞辯論時,乙抗辯甲未併列丁為共同被告,本訴欠缺當事人適格。法院應如何處理?(20 分)
(二)法院就本訴所為本案確定判決之效力是否及於丁?(15 分)
(三)丁主張其優先購買權時,對於乙、丙所受之本案確定終局判決,得否提起第三人撤銷之訴?(15 分)
二、甲涉犯妨礙名譽罪嫌,被害人乙於 106 年 9 月 14 日向檢察官申告犯罪事實,並請求追訴,經檢察官 A 偵查後,同年 10 月 11 日向管轄法院聲請簡易判決處刑,於同年 10 月 16 日公告,同年 11 月 6 日繫屬於管轄法院,經該法院審理後於同年 11 月 13 日處罰金新臺幣 3 千元,如易服勞役,以新臺幣 1 千元折算 1 日。惟乙就同一事實,於同年 9 月 14 日於警察局製作筆錄時,亦提出告訴,該警察局同月 27 日移送偵辦,檢察署於同年 10 月 18 日分案由 B 檢察官偵辦,乙於同年 11 月 7 日向 B 檢察官提出「聲請撤回告訴狀」,B 檢察官則將該撤回告訴狀附於卷內,並於同月 10 日就本案為不起訴處分。試論管轄法院對甲為處罰金新臺幣 3 千元之簡易判決是否合法?(25 分)
三、甲涉犯槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌,警察丙、丁二人持檢察官簽發之拘票,至甲宅進行拘提,於途中發現甲與友人乙正在散步,立即出示拘票拘提甲,並向甲云:「現在要搜索你隨身攜帶之背包,你是否同意?」,甲聞言後同意之。丙、丁二人立即搜索甲所隨身攜帶之背包查獲槍彈等物並扣押後,強迫甲於搜索之筆錄上簽名。經檢察官向管轄法院提起公訴,審理期間辯護人 A 主張,警察丙、丁二人雖有得到甲之同意搜索其背包,但於搜索前未出示證件,且搜索後強迫其在同意搜索之筆錄簽名,未踐行自願性同意搜索之合法程序,為非法搜索,自不能以扣案槍彈為本案之證據。試論辯護人之主張是否有理由?(25 分)

返回功能列