111 年度私立天主教輔仁大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 刑事法組
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 111
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 257
銷售明細: 2
一、公務員甲涉犯貪污罪嫌,警察乙於警局詢問甲前,履行告知義務後,先對甲云:「如果你自白的話,我會助你一臂之力,且保證一定不會被羈押」,甲為免羈押,立即配合乙之詢問而坦承犯罪,並告知將贓款藏匿於友人丙家;乙取得法官所簽發之搜索票,至丙宅搜索,發覺贓款隨即扣押。不久檢察官提起公訴,法院依法審理,依甲前述之自白及贓款諭知有罪。試論法院之有罪判決是否合法?(25 分)
二、台北地方法院甲法官判決被告乙犯竊盜罪刑確定,乙嗣後以重要證據漏未審酌為由,依刑事訴訟法第 421 條規定,向台北地方法院聲請再審,仍分由甲法官承辦,試問:甲法官於該再審聲請案,應否迴避?(25 分)
三、甲將乙打成重傷,乙送醫後住院治療,因乙入院後昏迷 15 日,其母丙乃向警方報案指控甲殺人未遂。警方接獲報案後,通知甲到場,然甲到場後主張係乙先用刀攻擊,甲毆打乙乃正當防衛,並請求調取街道監視器為證。其後警方自在場證人丁告知,係甲先摸乙屁股,乙才拿棍棒攻擊甲。經前述調查程序後,經方將該案以殺人未遂罪移送新北地檢署偵查,新北地檢署因查無刀械,未傳訊丁訊問即以其證言與甲之陳述起訴甲重傷罪。
試問:
(一)審判中如丁已出國,如何判斷丁陳述有無證據能力?(25 分)
(二)如一審宣判後乙死亡,法院於乙死亡後始寄發重傷罪有罪之判決書,丙於期限內提起上訴,二審法院該如何判決?(25 分)

返回功能列