112 年度私立東吳大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: C組
科  目: 民事訴訟法
年  度: 112
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 395
銷售明細: 4
一、甲對乙有借款債權計新臺幣(下同)100 萬元,已屆清償期。乙對丙亦有一借款債權計 100 萬元,清償期亦已屆至,除此之外,乙別無其他積極財產;乙另積欠丁債務計 100 萬元,已屆清償期。甲為保全其債權,且鑑於乙怠於行使其對丙之債權,甲擬以自己為原告、丙為被告,代位乙訴請丙清償債務,訴之聲明主張謂:「被告應清償原告壹佰萬元,及至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。」(下稱代位訴訟)試問:
(一)何謂訴之聲明?原告所主張之訴之聲明是否正確?如否,則應如何正確撰寫訴之聲明?(10%)
(二)於代位訴訟中,倘甲於訴訟繫屬中、將其對乙之全部債權讓與訴外人戊,丙知悉上情後,向法院提出抗辯主張甲欠缺當事人適格等語;甲則主張依民事訴訟法第 254 條第 1 項之規定,其對乙之債權雖於訴訟中移轉於訴外人戊,應於訴訟無影響,其仍具有當事人適格等語。法院應如何處理?(30%)
(三)甲嗣後知悉:丁以自己為原告、另案向法院起訴請求乙清償計 100 萬元之債務、經法院判決被告乙全部敗訴、乙甫接獲該判決,上訴期間尚未逾期、惟乙無意提起上訴一事。基於上情,甲遂以自己名義、於該訴訟中代位被告乙於上訴期間內向法院提起上訴。甲之上訴是否合法?(10%)
二、乙執有甲為發票人面額 501 萬支票一張,屆期未獲付款,乙遂向某地方法院簡易庭起訴,並委任音樂系大一生丙為訴訟代理人,乙在第一審與第二審均遭敗訴,後丙為乙提起第三審上訴,但未於上訴狀中載明上訴理由,若法院逕以此為由裁定駁回上訴,請你論述在上述案件描述中可能涉及的程序爭點,各審法院有無違法之處?(25%)
三、請以 111 年憲判字第 8 號判決之案例事實及法理見解為基礎,論述對未成年子女意願之程序保障是否亦應該及於家事調解程序,亦即,子女參與式調解(Child Inclusive Mediation) 制度,有無引進我國之可能性,請詳附理由就家事事件法及相關法理分析之(25%)。

返回功能列