113 年度國立臺北大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 民事法學組
科  目: 民事訴訟法
年  度: 113
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 47
銷售明細: 0
一、甲因參選考量,將其購買之 A 地借名登記在乙之名下,不料 4 年後甲請求乙返還時,乙卻拒絕返還。甲除向乙書面表明終止借名登記契約外,並即以乙為被告,基於借名登記物之返還請求權,對乙提起請求移轉 A 地所有權登記之訴。若甲於訴訟繫屬中將該借名登記物之返還請求權讓與第三人丙承受,但並未通知乙。而乙則在該訴訟判決原告甲勝訴確定後,強制執行前,將 A 地出賣並辦妥所有權移轉登記給丁。試問:該確定判決之既判力與執行力是否及於丙及丁?(40 分)
二、甲主張其所有之房屋被鄰居乙無權佔住,其屢次索討皆無效果,遂為原告向管轄法院訴請判命被告乙應將該屋返還給原告甲。訴訟進行中,甲之弟丙主張該屋實係丙所有,遂為原告,以甲和乙為共同被告,向法院訴請確認該屋所有權屬於丙,並命乙應將房屋返還給丙。法院於審理丙之訴訟時,甲聲請傳訊證人丁,但乙認為丁將偏頗甲而反對傳訊丁。問,依民事訴訟法之規定:(30 分)
(一)甲和乙之行為應發生何種效力?
(二)若法院判決確認該屋之所有權屬於丙,但乙對該屋屬於有權占有,而判決丙對乙敗訴,甲不服判決而提起上訴,甲之上訴效力是否及於乙?
(三)民事訴訟法之規定是否符合法理?
三、原告甲於民國 105 年間將不動產出售予被告乙,因被告乙未依約給付分期付款之第 4 期分期價金,乃依買賣契約關係及民法第 367 條規定,訴請被告乙給付第 4 期價金 250 萬元本息,被告乙則抗辯原告甲無上開價金債權,且伊對原告甲有違約金債權 300 萬元,得與上開價金債權為抵銷。第二審法院認原告甲之請求為有理由,被告乙所為抵銷抗辯之主動債權均不存在,爰維持第一審所為命被告乙給付原告 250 萬元本息部分之判決而駁回被告乙之上訴。被告乙就其所受不利判決全部提起上訴,試問:法院應如何計算其上訴利益?倘應合併計算其上訴利益,是否依併計之上訴利益計徵裁判費?(30 分)

返回功能列