113 年度國立中正大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 公法組
科  目: 行政法
年  度: 113
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 64
銷售明細: 0
一、甲縣政府衛生局於辦理財物採購驗收時,主驗課員 A 發現驗收物品並不符合採購契約規定所要求的品質,A 依法應通知廠商限期改善、拆除、重作、退貨或換貨。惟衛生局局長 B 命 A 不用考慮此項缺失,仍應儘速驗收完畢,以利公務之用。協同驗收之政風室主任 C 認為,驗收結果與規定不符,要求 A 不得簽認驗收通過。
(一)對於 B 與 C 之命令,A 應如何服從?(17%)
(二)A 如認為 B 之命令違法,依現行法令應如何處理?(17%)
二、甲於 94 年 3 月 5 日,為購置坐落於 A 市之 B 房屋,向 C 銀行申辦「金融機構辦理優惠購屋專案貸款」(下稱「專案貸款」),借款 200 萬元,借款期間自 94 年 3 月 5 日起至 114 年 3 月 4 日止。案經審查核准後,內政部作成核准甲貸款期間每月 0.85% 利息補貼之處分,該利息由內政部選定之專案經理行庫逕核撥予 C 銀行。依專案貸款之相關作業準則規定,借款人實際支付之利率為金融機構貸放利率減政府補貼利率;借款人於借款期間不得將房地所有權移轉登記予配偶、子女、父母以外之人;如有移轉,自移轉之日起停止利息補貼。甲與 C 銀行之房貸契約書中亦約定:「提供本貸款擔保之住宅及基地,如有轉讓,應立即通知本銀行。自轉讓之日起終止政府利息補貼,並自轉讓之日起至還清本借款之日止,改按本銀行一般購屋貸款利率計息。」甲於 102 年 11 月 1 日以買賣為原因,將 B 房屋所有權移轉予甲之妹乙,並未通知 C 銀行。C 銀行於 108 年 11 月間辦理承貸金融機構查核作業時,始發現此情,隨後於 109 年 1 月 4 日函知內政部。內政部認甲辦理系爭貸款抵押之 B 房屋已於 102 年 11 月 1 日移轉登記予配偶、子女、父母以外之人,應自該日起停止補貼,乃於 110 年 4 月 10 日以處分書通知甲自 102 年 11 月 1 日起停止補貼,並命甲返還自 102 年 11 月 1 日起至 108 年 10 月 31 日止已獲政府補貼之利息 10 萬元。甲主張 B 房屋所有權於 102 年 11 月 1 日即已移轉,內政部 110 年始作成處分停止利息補貼,已逾「廢止原因發生後 2 年內」之除斥期間,該處分應屬違法。試問:甲之主張是否有理由?內政部 110 年 4 月 10 日處分書是否合法?(33%)
三、設籍並居住於臺南市之某甲受 A 機關罰鍰處分不服,經提起訴願未獲救濟,依法提起行政訴訟,遭最高行政法院判決駁回確定,原確定判決於 112 年 6 月 12 日(星期一)送達。甲委任設址於新北市之律師某乙於 112 年 7 月 17 日(星期一)提起再審之訴,是否逾期?請詳述並分析 我國實務上關於此問題之各種不同見解,並說明應以何種見解為是。(33%)
※參考法條:
行政訴訟法第 89 條第 1 項:「當事人不在行政法院所在地住居者,計算法定期間,應扣除其在途之期間,但有訴訟代理人住居行政法院所在地,得為期間內應為之訴訟行為者,不在此限。」
行政法院訴訟當事人在途期間標準第 2 條(節錄):
當事人居住於管轄區域內者,其在途期間之標準如下表
一、臺灣地區:
┌──────┬─────┬───┬──────────┐
│最高行政法院│縣(市)別│所在地│最高行政法院在途期間│
├──────┼─────┼───┼──────────┤
│最高行政法院│臺北市 │臺北市│ │
│ ├─────┤ ├──────────┤
│ │新北市 │ │二日 │
│ ├─────┤ ├──────────┤
│ │桃園市 │ │三日 │
│ ├─────┤ ├──────────┤
│ │新竹市 │ │四日 │
│ ├─────┤ ├──────────┤
│ │臺南市 │ │六日 │
└──────┴─────┴───┴──────────┘


返回功能列