法規草案 - 金融
  • 社群分享
第一筆上一筆下一筆最末筆筆數:15/915
立法院委員高嘉瑜等 16 人擬具「銀行法」第 45-3 條條文增訂草案
2022-05-17 [ 評論數 0 篇]
法規名稱:銀行法
提案日期:中華民國 111  年 5  月 13 日
提案字號:院總第 801  號  委員提案第 28647  號
資料來源:立法院第 10 屆第 5  會期第 12 次會議議案關係文書
提 案 人:高嘉瑜
          蔡易餘
連 署 人:陳椒華
          何志偉
          湯蕙禎
          林俊憲
          賴惠員
          張廖萬堅
          余  天
          郭國文
          林楚茵
          劉櫂豪
          江永昌
          陳  瑩
          王美惠
          邱志偉
案    由:本院委員高嘉瑜、蔡易餘等 16 人,為因應警示帳戶之設置,應符合正當
          法律程序、法律保留原則與比例原則,並提供救濟程序。爰提案增訂「銀
          行法」第四十五條之三條文草案。是否有當?敬請公決。
說    明:一、現行設立警示帳戶之作業程序能分為兩種類型:一為經法院、檢察官
              或司法警察機關通報,一為受詐騙民眾親自金融機關櫃台告知受詐騙
              情形。
          二、警示帳戶之設置,雖非直接剝奪帳戶所有人之財產所有權,但限制帳
              戶內財產之交易,即干預財產權之使用,以對於帳戶所有人財產權之
              嚴重干預。對於財產權之限制,須符合法律保留原則、法官保留原則
              、正當法律程序與比例原則。
          三、對於警示帳戶應以書面方式,紀載案由、設立警示帳戶事由、禁止交
              易功能或其他警示方法、帳戶號碼、帳戶所有人、開立帳戶之銀行、
              警示期間。
          四、其救濟程序準用刑事訴訟法之相關規定。

第 45-3 條 有事實足認存款帳戶被作為犯罪工具者,檢察官得聲請法院指定六個月以
           內之期間,將存款帳戶列為警示帳戶予以管制,並停止該帳戶全部交易功
           能。有相當理由足認非立即設立警示帳戶,不能保全得沒收之財產或證據
           者,檢察官得逕行設立警示帳戶,但應於執行後三日內,向法院聲請為設
           立警示帳戶之命令,法官認為不應准許者,應即解除警示帳戶。。
           司法警察官、司法警察於受理案件後確有相當理由且情況急迫,非立即設
           立警示帳戶,不能保全得沒收之財產或證據者,得逕行設立警示帳戶,但
           應於執行後三日內,報告該管檢察署檢察官及法院。法官認為不應准許者
           ,應即解除警示帳戶。
           設立警示帳戶命令並須以書面為之。其應記載事項,包括案由、設立警示
           帳戶事由、禁止交易功能或其他警示方法、帳戶號碼、帳戶所有人、開立
           帳戶之銀行、警示期間。
           第一項之警示期間如有延長必要時,檢察官應檢附具體理由,至遲於其間
           屆滿之前五日聲請法官裁定。但延長期間不得逾六個月,並以延長一次為
           限。
           對第一項、第二項、第四項之命令不服者,準用刑事訴訟法抗告之規定。
           檢察官應將警示帳戶裁定正本送達帳戶所有人及被害人。
           設立警示帳戶之事由消滅時,檢察官應解除警示帳戶。警示期間屆滿而未
           聲請延長時,警示帳戶之設立當然解除。警示帳戶所有人得以設立警示帳
           戶之事由消滅而聲請法官解除警示帳戶。
第一筆上一筆下一筆最末筆筆數:15/915
返回功能列