法規名稱：竊盜犯贓物犯保安處分條例
提案日期：中華民國 111  年 5  月 20 日
提案字號：院總第 323  號  委員提案第 28709  號
資料來源：立法院第 10 屆第 5  會期第 13 次會議議案關係文書
提 案 人：陳明文
連 署 人：邱議瑩
          邱志偉
          許智傑
          蘇治芬
          張廖萬堅
          陳秀
          余  天
          劉櫂豪
          賴瑞隆
          陳素月
          蘇巧慧
          陳亭妃
          邱泰源
          羅美玲
          吳玉琴
          蔡易餘
          黃秀芳
          吳琪銘

案    由：本院委員陳明文等 19 人，鑒於竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條對直接
          犯刑法之罪之成年竊盜罪、贓物犯有犯罪習慣者為保安處分之規定，惟其
          目的與手段均與刑罰相同，且常業犯等刑法已有加重規定，此保安處分不
          啻就同一犯罪行為加倍評價，業經大法官釋字第 812  號解釋，以有違反
          憲法第二十三條比例原則，亦與憲法第八條保障人身自由意旨不符，宣告
          無效。爰依該號解釋文意旨，提出「竊盜犯贓物犯保安處分條例刪除第三
          條條文草案」。是否有當，敬請公決。
說    明：一、竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條第一項規定 18 歲以上之竊盜犯、
              贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作
              。觀其立法目的，乃為矯正其習性，訓練其一技之長，以為再社會化
              的準備。
          二、惟此規定經大法官會議第 812  號解釋，認為強制處分實質上具有自
              由刑的性質，而其實施內容和方法亦皆得在刑之執行中進行，且我國
              刑罰現對連續犯採一罪一罰，常業犯亦已有加重規定，此有雙重過度
              評價之情形，不符比例原則，且對其自由權造成侵害，有違背憲法第
              二十三條比例原則及第八條對國民自由權保障之意旨，乃宣告相關規
              定失效。
          三、爰本修正草案依大法官會議第 812  號解釋本旨，擬將原條文第一項
              刪除；又同條第二項係基於第一項之存在所作規定，第一項既經刪除
              ，第二項亦無所據，是本草案一併予以刪除。


第 3 條    （刪除）