法規草案 - 司法
  • 社群分享
司法院會通過「智慧財產案件審理法」修正草案
2022-06-27 [ 評論數 0 篇]
法規名稱:智慧財產案件審理法
司法院通過日期:中華民國 111  年 6  月 24 日第 202  次院會
資料來源:司法院
智慧財產案件審理法修正草案總說明
智慧財產案件審理法(以下簡稱本法)自九十六年三月二十八日公布,於九十七年七
月一日施行,歷經三次修正,最近一次修正公布日期為一百十年十二月八日,於同年
月十日施行。茲為提升產業之國際競爭優勢,建構更具專業、效能及符合國際潮流的
智慧財產訴訟制度,同時回應各界對於專業、妥適及迅速審理智慧財產案件要求,而
有全面檢討修正並進行制度性變革之必要。本次經參考比較法制、綜合理論與實務運
作,並審慎評估各方意見,擬具「智慧財產案件審理法」修正草案。
基於智慧財產案件具高度技術與法律專業特性,針對智慧財產民事事件審理程序,增
訂「審理計畫」、「律師強制代理」、「查證」、「專家證人」、「法院徵求第三人
意見」,並修訂舉證便利化、強化營業秘密訴訟資料保護等制度。又因應經濟部一百
十一年四月十九日函送行政院之「專利法」部分條文修正草案(以下簡稱專利法修正
草案),與「商標法」部分條文修正草案(以下簡稱商標法修正草案),將專利、商
標案件之救濟程序,由現行行政訴訟程序,改採準用民事訴訟程序之「對審制」,增
訂專利或商標之複審及爭議事件程序相關規定。另為回應外界保護營業秘密之企盼,
並落實專業及妥速審結之要求,將觸犯營業秘密法第十三條之一、第十三條之二、第
十三條之三第三項及第十三條之四之罪的第一審刑事案件,修正由智慧財產及商業法
院(以下簡稱智慧財產法院)審理;且配合國家安全法第十八條第二項規定,違反該
法第八條第一項至第三項案件之第一審管轄權屬於智慧財產法院,增訂侵害國家核心
關鍵技術之營業秘密案件相關管轄規定;並增訂營業秘密卷證去識別化之代號或代稱
、卷證資訊獲知權、提高違反秘密保持命令罪責及增訂境外違反秘密保持命令罪,以
提升營業秘密刑事案件審理之保護機制。此外,為推動司法 E  化升級、促進法院審
理效能、避免裁判歧異及解決目前實務爭議,併增修相關程序規定。
本次為全案修正,分七章,修正草案條文共八十一條,計增訂四十條、修正四十一條
,規範密度較現行法四十一條大幅增加。為使其架構更具體系,部分章名酌作文字修
正,並新增第三章、第六章,分為第一章總則、第二章智慧財產民事事件程序、第三
章專利或商標之複審及爭議事件程序、第四章智慧財產刑事案件程序、第五章智慧財
產行政事件程序、第六章罰則、第七章附則。本修正草案修正要點如下:
一、推動司法 E  化升級
(一)擴大科技設備之使用
      擴大運用科技設備參與訴訟程序,增訂及於管理人、參加人、專家證人、查證
      人、特約通譯、專家等。(修正條文第五條) 
(二)增訂裁判正本以電子文件送達
      配合現代科技發展、簡化裁判送達作業,明定經受送達人同意,裁判正本得以
      電子文件為之。(修正條文第五十四條、第五十八條、第七十一條)
二、舉證便利、促進審理效能
(一)技術審查官製作之報告書,法院認有必要時,得公開全部或一部之內容;且應
      予當事人辯論之機會,始得採為裁判之基礎。(修正條文第六條)
(二)修正智慧財產第一審民事事件之特別專屬管轄,及明定智慧財產第一審民事事
      件與勞動事件、商業訴訟事件競合之管轄法院與法律適用。(修正條文第九條
      )
(三)增訂採行律師強制代理制度之特定事件,或其他事件因案情繁雜或有必要時,
      法院應與當事人商定審理計畫。另為提升訴訟效能,並規範違反審理計畫事項
      之法律效果。(修正條文第十八條)
(四)增訂法院宜適時依聲請或依職權界定專利權之文義範圍,並適時開示心證。(
      修正條文第三十一條)
(五)修正法院得命當事人及第三人提出之物證。(修正條文第三十五條)
(六)擴大侵權行為舉證便利,修正包含侵害專利權、電腦程式著作權事件,課予被
      控侵權行為人應負具體答辯義務,另對於被害人主張之舉證提高其釋明程度,
      以資衡平。(修正條文第三十六條)
(七)增訂不服第一審智慧財產法庭關於犯營業秘密法第十三條之一、第十三條之二
      、第十三條之三第三項及第十三條之四之罪之案件,依簡易程序所為裁判,應
      向該智慧財產法庭之合議庭提起上訴或抗告。(修正條文第六十二條)
(八)增訂不服地方法院關於智慧財產刑事案件於偵查中所為強制處分裁定,應向第
      二審智慧財產法庭提起抗告。(修正條文第六十三條)
三、增訂律師強制代理制度
    考量智慧財產民事事件具高度法律專業,為保護當事人權益,促進審理效能,明
    定特定類型之智慧財產民事事件應強制由律師代理。
(一)明定採行律師強制代理制度之事件範圍。(修正條文第十條)
(二)無資力委任訴訟代理人者,得依訴訟救助規定聲請法院選任律師為其訴訟代理
      人,及選任辦法之授權規定。(修正條文第十一條)
(三)律師強制代理事件,應由訴訟代理人為訴訟行為,例外得由當事人為特定訴訟
      行為。(修正條文第十二條、第十三條)
(四)訴訟代理人所為行為之效力。(修正條文第十四條)
(五)律師強制代理事件之律師酬金,為訴訟費用之一部,並限定其最高額及支給標
      準之授權規定。(修正條文第十五條)
(六)因專利權涉訟事件,當事人於委任律師為訴訟代理人後,經審判長許可者,亦
      得合併委任專利師為其訴訟代理人。(修正條文第十六條)
(七)參加人準用律師強制代理制度。(修正條文第十七條)
四、擴大專家參與
(一)增訂查證制度
      為協助法院於新興高度技術性與專業性之訴訟事件發現真實,並解決證據偏在
      問題、促進當事人訴訟上武器平等,參考日本特許法規定,引進起訴後得聲請
      法院選任中立之技術專家,執行蒐集證據程序之查證制度。
      1.專利權侵害事件,得聲請選任查證人。(修正條文第十九條)
      2.為確保查證人之中立及公正,明定查證人之資訊揭露及拒卻規定。(修正條
        文第二十條)
      3.因情事變更致使實施查證確有困難,或有影響查證人執行查證職務之客觀及
        公正事由時,法院得依職權撤銷准許查證裁定,當事人或第三人於一定期間
        內,亦得聲請撤銷。(修正條文第二十一條)
      4.查證人應於查證前具結,並明定實施查證方法及受查證人之協力義務。(修
        正條文第二十二條)
      5.查證報告書之製作、開示,及當事人聲請閱覽、抄錄、攝影或以其他方式重
        製查證報告書或其電子檔案。(修正條文第二十三條、第二十四條)
      6.查證人之拒絕證言權。(修正條文第二十五條)
      7.查證人之日費、旅費、報酬及其他實施查證之必要費用,為訴訟費用之一部
        。(修正條文第二十六條)
      8.電腦程式著作權、營業秘密侵害事件,準用查證制度規定。(修正條文第二
        十七條)
      9.查證人具結而為虛偽查證或陳述,及違反查證目的,不正使用因查證所知悉
        營業秘密之罪責。(修正條文第七十八條)
(二)增訂專家證人制度
      為求專業、妥適、迅速解決當事人之紛爭,增訂準用商業事件審理法採行之專
      家證人制度。(修正條文第二十八條)
(三)增訂法院徵求第三人意見制度
      智慧財產民事事件,涉及法律適用、技術判斷或其他必要爭點,為協助法院在
      具體個案作出正確判斷,有藉由廣泛參酌第三人提出具參考價值的專業意見或
      資料之必要,故參考憲法訴訟法及日本特許法規定,增訂「徵求第三人意見」
      制度。(修正條文第二十九條)
五、紛爭解決一次性及避免裁判歧異
(一)增訂法院與智慧財產專責機關間之資訊交流制度
      為減輕當事人之訴訟負擔、加速訴訟進行與行政機關審議進度,及防止同一智
      慧財產權之權利有效性判斷發生歧異,參考日本特許法規定,增訂法院與智慧
      財產專責機關間之資訊交流制度。(修正條文第四十三條)
(二)增訂徵詢智慧財產專責機關意見之制度
      參考日本特許法規定,修正法院判斷智慧財產權之權利有效性或更正專利權範
      圍合法性等爭點時,得徵詢智慧財產專責機關之意見,以利妥適裁判。(修正
      條文第四十五條)
(三)增訂專屬授權之訴訟告知義務
      明定智慧財產權益經專屬授權者,權利人、營業秘密所有人或專屬被授權人應
      適時主動將訴訟告知他方,俾使他方斟酌是否參加訴訟,或依其他法定程序行
      使或防衛權利。(修正條文第四十六條)
(四)增訂專利有效性判斷歧異之再審限制
      基於維持判決安定性、紛爭解決一次性、減輕雙方當事人之訴訟負擔,法院與
      智慧財產專責機關針對專利權、商標權、品種權有效性及其範圍發生判斷歧異
      時,參考日本特許法規定,限制當事人對該確定終局判決提起再審之訴;保全
      程序之相對人亦不得向聲請人請求損害賠償。(修正條文第五十條、第七十一
      條)
六、增訂最高法院設立專庭或專股審理智慧財產案件
    為貫徹審理之專業,俾達統一法律見解之功能,明定最高法院辦理智慧財產民事
    事件、專利或商標之複審及爭議事件、智慧財產刑事案件,應設立專庭或專股。
    (修正條文第四十九條、第五十七條、第六十七條、第六十九條)
七、增訂專利或商標之複審及爭議事件程序
    配合專利法修正草案及商標法修正草案將專利、商標案件之救濟程序,由現行之
    行政訴訟程序,改採準用民事訴訟程序之「對審制」,增訂第三章及相關規定。
(一)明定專利或商標之複審及爭議事件之裁判費徵收標準。(修正條文第五十五條
      )
(二)為提升審判效能,並減少權利有效性爭執所生之循環訴訟,修正撤銷專利權或
      撤銷、廢止商標權之爭議訴訟,當事人提出新證據之範圍。(修正條文第五十
      六條)
(三)專利或商標之複審及爭議事件,於性質不相牴觸之範圍內,得準用第二章智慧
      財產民事事件程序之規定。(修正條文第五十八條)
八、提升營業秘密案件之專業審判及保護
(一)營業秘密第一審刑事案件改由智慧財產法院審理
      1.明定犯營業秘密法第十三條之一、第十三條之二、第十三條之三第三項及第
        十三條之四之罪之第一審刑事案件,由第一審智慧財產法庭審理,以落實專
        業、妥適及迅速審理之目標。(修正條文第五十九條)
      2.偵查中之強制處分聲請案件,考量案件審理之時效性及便利性,應向犯罪地
        或被告之住所、居所或所在地之地方法院為之。(修正條文第五十九條)
(二)侵害國家核心關鍵技術之營業秘密案件由智慧財產法院審理
      配合國家安全法第十八條第二項規定,增訂侵害國家核心關鍵技術之營業秘密
      第一審刑事案件,由第二審智慧財產法庭審理。(修正條文第五十九條)
(三)保護營業秘密卷證內容
      1.增修智慧財產民事訴訟資料涉及營業秘密之閱覽、抄錄、攝影或其他方式之
        重製,及智慧財產刑事卷宗、證物內容涉及營業秘密之檢閱、抄錄、攝影或
        其他方式之重製,並明定其授權規定。(修正條文第三十三條、第三十四條
        、第五十八條、第六十條)
      2.為避免聲請人探知相對人或第三人之營業秘密,對於保全所得之證據資料,
        增列不予准許或限制抄錄、攝影或其他方式重製之閱卷方法。(修正條文第
        四十七條)
(四)強化秘密保持命令運用制度
      為保障他造或當事人之辯論權,並促進訴訟程序有效進行,法院得依他造或當
      事人之請求,於聽取意見後,對未受秘密保持命令之人發秘密保持命令。並明
      定不得聲請撤銷秘密保持命令之事由,及法院得依職權撤銷之情形。(修正條
      文第三十七條至第四十一條)
(五)增訂營業秘密卷證去識別化之代稱或代號
      為避免營業秘密外洩,兼顧當事人或利害關係人權益,當事人或利害關係人於
      第一次審判期日前,得向法院聲請就卷證內容涉及之營業秘密,定其去識別化
      之代稱或代號。(修正條文第六十一條)
(六)提高違反秘密保持命令罪刑責及引進境外違反秘密保持命令罪
      1.違反本法秘密保持命令之行為,不僅藐視法院所發命令,且恐導致當事人或
        第三人遭受重大損害,爰提高刑責;且藐視司法係侵害國家法益,應採非告
        訴乃論。(修正條文第七十六條)
      2.增訂違反國家核心關鍵技術之營業秘密所核發秘密保持命令之罪責,及境外
        違反秘密保持命令罪。(修正條文第七十六條)
      3.增訂法人、非法人團體、自然人,因其負責人、管理人或代表人及代理人、
        受雇人或其他從業人員,因執行業務違反秘密保持命令之併罰責任,及負責
        人、管理人或代表人、自然人已盡監督防免義務之免責規定。(修正條文第
        七十七條)
九、解決實務爭議、強化訴訟之紛爭解決機能
(一)修正更正再抗辯制度。明定專利權人主張更正再抗辯時,應先踐行向專利專責
      機關申請更正專利權範圍,並向法院陳明依更正後之範圍為請求或主張,及法
      院就更正之合法性具有判斷權限,並於裁判前適度表明法律見解及開示心證。
      (修正條文第四十四條)
(二)修正聲請定暫時狀態處分之要件及其救濟程序。(修正條文第五十三條)
(三)增訂第二審智慧財產法庭將案件裁定移送該管高等法院審判後,關於管轄權爭
      議之解決及必要處分。(修正條文第六十四條至第六十六條)
(四)修正附帶民事訴訟程序
      1.明定事實審法院不當將附帶民事訴訟裁定移送法院之民事庭者,應於裁定送
        達後十日內依職權撤銷之,逾期未撤銷者,除別有規定外,視為撤銷該移送
        裁定。(修正條文第六十八條)
      2.修正不服法院針對附帶民事訴訟所為裁判,提起上訴或抗告之管轄法院。(
        修正條文第六十九條)
      3.適度放寬行簡式審判或通常審判程序案件之附帶民事訴訟應與刑事訴訟同時
        裁判之限制。(修正條文第七十條)
十、增訂被害人訴訟參與規定
    智慧財產刑事案件,具有高度技術與法律專業特性,著眼於智慧財產權益之無體
    財產性質,對於受侵害之內容、範圍及造成之危險或損害等,當屬被害人最為知
    悉,為保障被害人之權益,增訂準用刑事訴訟法關於被害人訴訟參與之規定。(
    修正條文第七十一條)
十一、修正新舊法適用之過渡條款
      衡酌新舊法制對當事人訴訟權益之保障,及兼顧訴訟程序之安定性,修正過渡
      條款。(修正條文第七十九條)
十二、其他
  (一)增訂本法之立法目的。(修正條文第一條)
  (二)增訂智慧財產事(案)件法律適用範圍。(修正條文第二條)
  (三)增訂本法智慧財產法院、智慧財產法庭、商業法庭、專利或商標之複審及爭
        議事件、智慧財產案件之定義。(修正條文第三條)
  (四)修正技術審查官迴避之準用規定。(修正條文第七條)
  (五)配合條次變更、本法定義及修正智慧財產事(案)件適用程序,酌作文字修
        正。(修正條文第八條、第五十一條、第七十二條至第七十五條)
  (六)為符合規範目的、體例,修正現行條文並分別規定。(修正條文第三十二條
        、第五十二條)
  (七)配合專利法、商標法刪除停止訴訟程序之規定,酌作文字修正。(修正條文
        第四十二條)
  (八)修正智慧財產第一審民事事件之上訴或抗告。(修正條文第四十八條)
  (九)配合修正新舊法適用之過渡條款,廢止智慧財產案件審理法施行細則。(修
        正條文第八十條)

  第 一 章 總則
第 1 條    為建構專業、妥適及迅速審理智慧財產案件之訴訟制度,保障智慧財產及
           其相關權益,特制定本法。

第 2 條    智慧財產案件之審理,依本法之規定;本法未規定者,分別依民事訴訟、
           專利複審及爭議訴訟、商標複審及爭議訴訟、刑事訴訟或行政訴訟程序應
           適用之法律。

第 3 條    本法所稱智慧財產法院,指智慧財產及商業法院;所稱智慧財產法庭、商
           業法庭,指智慧財產法院之智慧財產法庭、商業法庭;所稱專利或商標之
           複審及爭議事件,指專利複審及爭議訴訟事件、商標複審及爭議訴訟事件
           。
           本法所稱智慧財產案件,指下列各款案件:
           一、智慧財產民事事件。
           二、專利或商標之複審及爭議事件。
           三、智慧財產刑事案件。
           四、智慧財產行政事件。
           五、其他依法律規定或司法院指定由智慧財產法院管轄之案件。

第 4 條    本法所稱營業秘密,係指營業秘密法第二條所定之營業秘密。

第 5 條    當事人、代表人、管理人、代理人、辯護人、輔佐人、參加人、證人、專
           家證人、鑑定人、查證人、特約通譯、專家或其他訴訟關係人所在處所與
           法院間,有聲音及影像相互傳送之科技設備,而得直接審理者,法院認為
           適當時,得依聲請或依職權以該設備為之。
           前項情形,法院應先徵詢當事人之意見。
           第一項之聲請被駁回者,不得聲明不服。
           第一項情形,其期日通知書或傳票記載之應到處所,為該設備所在處所。
           依第一項進行程序之筆錄或其他文書須簽名者,由法院傳送至遠距端,經
           確認內容並簽名後,再以科技設備傳回法院,其效力與經簽名之筆錄或其
           他文書同。
           第一項之審理及前項之文書傳送作業辦法,由司法院定之。

第 6 條    法院於必要時,得命技術審查官執行下列職務:
           一、為使訴訟關係明確,就事實上及法律上之事項,基於專業知識對當事
               人為說明或發問。
           二、對證人、專家證人或鑑定人為直接發問。
           三、就本案向法官為意見之陳述。
           四、於證據保全時協助調查證據。
           五、於保全程序或強制執行程序提供協助。
           六、於查證人實施查證時提供協助。
           法院得命技術審查官就其執行職務之成果,製作報告書。但案件繁雜而有
           必要時,得命分別作成中間報告書及總結報告書。
           技術審查官製作之報告書,法院認有必要時,得公開全部或一部之內容。
           法院因技術審查官提供而獲知之特殊專業知識,應予當事人辯論之機會,
           始得採為裁判之基礎。

第 7 條    技術審查官之迴避,依其所參與之程序,準用各該程序關於法官迴避之規
           定。


  第 二 章 智慧財產民事事件程序
第 8 條    民事訴訟法第二編第三章、第四章規定,於智慧財產民事事件程序不適用
           之。

第 9 條    智慧財產及商業法院組織法第三條第一款、第五款所定之第一審民事事件
           ,專屬智慧財產法院管轄,且不因訴之追加或其他變更而受影響。但有民
           事訴訟法第二十四條、第二十五條所定情形時,該法院亦有管轄權。
           前項民事事件之全部或一部,涉及勞動事件法第二條第一項規定之勞動事
           件者,應由智慧財產法院管轄。
           智慧財產法庭審理前項民事事件,依本法之規定;本法未規定者,適用勞
           動事件法之規定。但勞動事件法第四條第一項及第二章規定,不適用之。
           第一項民事事件之全部或一部,涉及商業事件審理法第二條第二項規定之
           商業訴訟事件者,智慧財產法庭應依聲請或依職權以裁定移送於商業法庭
           審理。
           智慧財產法庭為前項裁定前,應予當事人陳述意見之機會。但法院認為不
           適當者,不在此限。
           第四項聲請被駁回者,不得聲明不服。
           商業法庭審理第四項民事事件,依商業事件審理法之規定;商業事件審理
           法未規定者,適用本法之規定。

第 10 條   智慧財產民事事件,有下列各款情形之一者,當事人應委任律師為訴訟代
           理人。但當事人或其法定代理人具有法官、檢察官、律師資格者,不在此
           限:
           一、第一審民事訴訟事件,其訴訟標的金額或價額,逾民事訴訟法第四百
               六十六條所定得上訴第三審之數額。
           二、因專利權、電腦程式著作權、營業秘密涉訟之第一審民事訴訟事件。
           三、第二審民事訴訟事件。
           四、起訴前聲請證據保全、保全程序及前三款訴訟事件所生其他事件之聲
               請或抗告。
           五、前四款之再審事件。
           六、第三審法院之事件。
           七、其他司法院所定應委任律師為訴訟代理人之事件。
           前項規定,於下列各款事件不適用之:
           一、聲請核定代理人酬金。
           二、聲請訴訟救助。
           三、聲請選任律師為訴訟代理人。
           四、其他司法院所定事件。
           第一項第一款之訴訟標的金額或價額,於普通共同訴訟人分別計算之。
           第一項第一款情形,不因訴之減縮、變更,致其訴訟標的金額或價額未達
           該數額而受影響。
           當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或當事人為法人、中
           央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格,並經法院認為適當者,
           亦得為第一項訴訟代理人。
           第一項但書及前項情形,應於起訴、上訴、聲請、抗告或委任時釋明之。

第 11 條   前條第一項本文事件,當事人無資力委任訴訟代理人者,得依訴訟救助之
           規定,聲請法院選任律師為其訴訟代理人。
           當事人提起上訴或抗告依前項規定聲請者,原審法院應將訴訟卷宗送交上
           級審法院。
           第一項選任律師為訴訟代理人辦法,由司法院參酌法務部及全國律師聯合
           會等意見定之。

第 12 條   第十條第一項事件,除別有規定外,應由訴訟代理人為訴訟行為,始生效
           力。
           起訴、上訴、聲請或抗告,未依第十條第一項、第五項規定委任訴訟代理
           人,或雖依第五項規定委任,法院認為不適當者,審判長應定期間先命其
           補正;逾期未補正亦未依前條第一項為聲請者,法院應以裁定駁回之。
           被告、被上訴人、相對人未依第十條第一項、第五項規定委任訴訟代理人
           ,或雖依第五項規定委任,法院認為不適當者,審判長應先定期間命其補
           正。
           當事人依前二項規定補正者,其訴訟行為經訴訟代理人追認,溯及於行為
           時發生效力;逾期補正者,自追認時起發生效力。

第 13 條   第十條第一項本文事件,訴訟代理人得偕同當事人於期日到場,經審判長
           許可後,當事人得以言詞為陳述。
           前項之許可,審判長得隨時以裁定撤銷之。
           當事人應委任訴訟代理人而未委任,或委任之訴訟代理人未到場者,視同
           不到場。
           第一項情形,當事人得自為下列訴訟行為:
           一、自認。
           二、成立和解或調解。
           三、撤回起訴或聲請。
           四、撤回上訴或抗告。

第 14 條   訴訟代理人所為或對其所為之訴訟行為,直接對當事人本人發生效力。但
           訴訟代理人所為自認或事實上之陳述,經到場之當事人本人即時撤銷或更
           正者,不在此限。
           訴訟代理人關於訴訟行為有故意或過失時,當事人本人應與自己之故意或
           過失負同一責任。

第 15 條   第十條第一項本文及第十一條第一項之律師酬金,為訴訟或程序費用之一
           部,並應限定其最高額。其支給標準,由司法院參酌法務部及全國律師聯
           合會等意見定之。

第 16 條   第十條第一項第二款至第七款之專利權涉訟事件,經審判長許可者,當事
           人亦得合併委任專利師為代理人。
           前項之許可,審判長得隨時以裁定撤銷之,並應送達於為訴訟委任之人。
           第一項情形,專利師應與律師共同到庭為訴訟行為。但經審判長許可者,
           不在此限。
           專利師之訴訟行為與律師之訴訟行為牴觸者,不生效力。
           專利師之酬金,不計入訴訟或程序費用。

第 17 條   第十條、第十二條至第十四條及第十六條之規定,於參加人準用之。
           參加人律師及專利師之酬金,不計入訴訟或程序費用。

第 18 條   法院審理第十條第一項第一款至第三款、第五款事件,或其他事件因案情
           繁雜或有必要時,應與當事人商定審理計畫。
           前項審理計畫,應訂定下列事項,並記明筆錄:
           一、整理爭點之期日或期間。
           二、調查證據之方法、順序及期日或期間。
           第一項審理計畫,得訂定下列事項,並記明筆錄:
           一、對於特定爭點提出攻擊或防禦方法之期間。
           二、其他有計畫進行訴訟程序必要事項之期日或期間。
           依前二項商定之審理計畫事項,因訴訟進行狀況或依其他情形認有必要時
           ,法院得與當事人商定變更,並記明筆錄。
           當事人以書狀向法院陳明經合意之審理計畫,或變更審理計畫之事項,經
           法院以之訂定或變更者,應告知當事人或於次一期日記明於筆錄。
           法院依審理計畫進行訴訟程序,於必要時,審判長得聽取當事人之意見後
           ,另就特定事項訂定提出攻擊或防禦方法之期間。
           當事人逾第三項第一款或前項期間始行提出攻擊或防禦方法,法院得駁回
           之。但當事人釋明不致延滯訴訟或有不可歸責於己之事由者,不在此限。
           除前項情形外,當事人違反審理計畫事項者,法院得依聲請或依職權命該
           當事人以書狀說明其理由;未說明者,法院得於判決時依全辯論意旨斟酌
           之。

第 19 條   專利權侵害事件,法院為判斷應證事實之真偽,得依當事人之聲請選任查
           證人,對他造或第三人持有或管理之文書或裝置設備實施查證。但與實施
           查證所需時間、費用或受查證人之負擔顯不相當者,不在此限。
           前項查證之聲請,應以書狀明確記載下列事項:
           一、專利權有受侵害或受侵害之虞之相當理由。
           二、聲請人不能自行或以其他方法蒐集證據之理由。
           三、有命技術審查官協助查證人實施查證之必要。
           四、受查證標的物與所在地。
           五、應證事實與依查證所得證據之關聯性。
           六、實施查證之事項、方法及其必要性。
           前項第一款至第三款事項,應釋明之。
           法院為第一項裁定前,應予當事人或第三人陳述意見之機會。
           准許查證之裁定,應記載下列各款事項:
           一、查證人姓名及協助查證之技術審查官姓名。
           二、受查證標的物與所在地。
           三、實施查證之理由、事項及方法。
           駁回第一項聲請之裁定,得為抗告。

第 20 條   與當事人或第三人有民事訴訟法第三十二條各款情形之一者,不得為查證
           人。
           查證人應於收受前條第五項裁定後五日內,以書面揭露下列各款事項提出
           於法院,並由法院送達於當事人或第三人:
           一、學經歷、專業領域或本於其專業學識經驗曾參與專利權侵害訴訟、非
               訟或法院調解程序之案例。
           二、最近三年內是否與當事人、參加人、輔佐人、法定代理人、訴訟代理
               人或受查證第三人有學術上或業務上之分工或合作關係。
           三、最近三年內是否收受當事人、參加人、輔佐人、法定代理人、訴訟代
               理人或受查證第三人之金錢報酬或資助及其金額或價值。
           四、關於該事件,是否有收受其他金錢報酬或資助及其金額或價值。
           查證人之拒卻,準用民事訴訟法第三百三十一條至第三百三十三條之規定
           。

第 21 條   第十九條第五項裁定,如有下列情形之一者,法院得依職權撤銷之:
           一、發生第十九條第一項但書所定情事。
           二、違反前條第一項規定。
           三、違反前條第二項揭露規定,而有影響查證人之客觀性或公正性之虞。
           四、因前條第二項第二款至第四款所定之利害關係,而有影響查證人之客
               觀性或公正性之虞。
           前項情形,當事人或第三人得於知悉之日起七日內,向法院聲請撤銷第十
           九條第五項之裁定。
           前二項撤銷之裁定,不得聲明不服。
           駁回第二項聲請之裁定,得為抗告。

第 22 條   查證人應於查證前具結,於結文內記載必為公正、誠實之查證,如有虛偽
           查證,願受偽證之處罰等語。
           查證人實施查證時,除得進入受查證標的物之所在地,對文書或裝置設備
           為經法院許可之查證方法外,亦得對受查證人發問或要求其提示必要之文
           書。
           前項查證行為,技術審查官為協助查證人實施查證之必要,亦得為之。
           受查證之當事人無正當理由拒絕或妨礙實施查證者,法院得審酌情形認聲
           請人關於依該查證之應證事實為真實。
           前項情形,法院應予當事人辯論之機會,始得採為裁判之基礎。
           受查證之第三人無正當理由拒絕或妨礙實施查證者,法院得以裁定處新臺
           幣十萬元以下罰鍰。
           前項裁定,得為抗告,抗告中應停止執行。

第 23 條   查證人實施查證後,應製作查證報告書提出於法院。
           法院收受查證報告書後,應以影本或電子檔案送達於受查證人。
           查證報告書涉及營業秘密者,受查證人應於查證報告書影本或電子檔案送
           達後十四日內,聲請法院裁定禁止向當事人開示查證報告書之全部或一部
           。
           法院為判斷前項聲請有無正當理由,認有必要時,得向訴訟代理人或經受
           查證人同意之訴訟關係人,開示查證報告書之全部或一部,並以不公開方
           式聽取其意見。
           前項情形,法院於開示查證報告書前,應通知受查證人;受查證人於受通
           知之日起十四日內,聲請對受開示人發秘密保持命令者,於聲請裁定確定
           前,不得開示。
           第三項禁止開示之原因消滅者,受禁止開示人得聲請法院撤銷該裁定。
           第三項及前項裁定,得為抗告。駁回第三項聲請及准許前項聲請之裁定,
           於抗告中,法院不得向當事人開示查證報告書。

第 24 條   前條第三項情形,受查證人逾期未聲請,或未經法院裁定禁止開示查證報
           告書者,當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄、攝影或以其他方式重製
           查證報告書或其電子檔案之全部或一部,或預納費用聲請付與查證報告書
           全部或一部之繕本、影本、節本或其電子檔案。
           除前項規定外,任何人不得向法院書記官聲請之。

第 25 條   曾為查證人而為證人者,就其因實施查證所知悉之營業秘密事項,得拒絕
           證言。
           前項情形,查證人之秘密責任已經免除者,不得拒絕證言。

第 26 條   查證人之日費、旅費、報酬及其他實施查證之必要費用,準用鑑定人之規
           定,並為訴訟費用之一部。

第 27 條   第十九條至前條規定,於電腦程式著作權、營業秘密侵害事件準用之。

第 28 條   商業事件審理法第四十七條至第五十二條及第七十五條規定,於智慧財產
           民事事件準用之。

第 29 條   智慧財產民事事件,關於法律適用、技術判斷或其他必要爭點,法院得依
           當事人聲請,並聽取他造之意見後,認有必要時,於法院網站公開向當事
           人以外之人民、機關或團體定相當期間徵求提出書面意見或資料。
           前項之聲請被駁回者,不得聲明不服。
           法院依第一項規定徵求提出書面意見或資料時,得表明下列各款事項:
           一、案號、案由。
           二、當事人。
           三、徵求之意旨、事項。
           四、提出之期間、方法。
           五、依第四項規定之應揭露事項。
           六、參考資料。
           七、其他必要事項。
           人民、機關或團體依第一項規定提出書面意見或資料時,應揭露第二十條
           第二項各款事項。
           人民、機關或團體違反前項規定,或有第二十一條第一項第二款、第四款
           情形之一者,其提出之書面意見或資料,不得參考。
           第一項之書面意見或資料,當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄、攝影
           或其他方式之重製,或預納費用聲請付與繕本、影本或節本或其電子檔案
           。
           第一項之書面意見或資料,法院應予當事人辯論之機會,始得採為裁判之
           基礎。

第 30 條   法院已知之特殊專業知識,應予當事人辯論之機會,始得採為裁判之基礎
           。
           審判長或受命法官就事件之法律關係,應向當事人曉諭爭點,並得適時表
           明其法律上見解及適度開示心證。

第 31 條   法院審理因專利權所生之民事訴訟事件,於解釋申請專利範圍有爭議時,
           宜適時依聲請或依職權界定專利權之文義範圍,並適度開示心證。

第 32 條   當事人提出之攻擊或防禦方法,涉及當事人或第三人之營業秘密,經當事
           人聲請,法院認為適當者,得不公開審判;其經兩造合意不公開審判者,
           亦同。

第 33 條   訴訟資料涉及營業秘密者,法院於不影響當事人行使辯論權之範圍內,得
           依當事人或第三人之聲請,裁定不予准許或限制訴訟資料之閱覽、抄錄、
           攝影或其他方式之重製。
           前項聲請,應以書狀為之,並以代號或對應證據名稱編號之記載方式,特
           定其聲請範圍。
           前項聲請書狀之繕本或影本,除有急迫或足致當事人或第三人受重大損害
           之虞者,聲請人應直接通知他造、當事人或第三人。
           他造、當事人或第三人就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時,由提出
           書狀之聲請人釋明之。
           法院為第一項裁定前,應予他造、當事人或第三人陳述意見之機會。
           法院辦理前條不公開審判,及第一項訴訟資料之閱覽、抄錄、攝影或其他
           方式之重製範圍及方法等事項,由司法院定之。

第 34 條   前條第一項不予准許或限制裁定之原因消滅者,他造、當事人或第三人得
           聲請法院撤銷或變更該裁定。
           前條第一項及前項之裁定,得為抗告。於抗告中,他造、當事人或第三人
           聲請訴訟資料之閱覽、抄錄、攝影或其他方式之重製,不予准許。
           駁回前條第一項聲請及准許第一項聲請之裁定,於抗告中,法院應不予准
           許或限制訴訟資料之閱覽、抄錄、攝影或其他方式之重製。
           依前條第一項之閱覽、抄錄、攝影或其他方式之重製,而知悉或持有之營
           業秘密,不得為實施該訴訟以外之目的而使用。

第 35 條   文書、勘驗物或鑑定所需資料之持有人,無正當理由不從法院之命提出文
           書、勘驗物或鑑定所需資料者,法院得以裁定處新臺幣十萬元以下罰鍰;
           於必要時,並得以裁定命為強制處分。
           前項強制處分之執行,準用強制執行法關於物之交付請求權執行之規定。
           第一項裁定,得為抗告;處罰鍰之裁定,抗告中應停止執行。
           法院為判斷第一項文書、勘驗物或鑑定所需資料之持有人,有無不提出之
           正當理由,於必要時仍得命其提出,並以不公開方式行之。
           前項情形,法院不得開示該文書、勘驗物或鑑定所需資料。但為聽取訴訟
           關係人之意見,而有向其開示之必要者,不在此限。
           前項但書情形,法院於開示前,應通知文書、勘驗物或鑑定所需資料之持
           有人。持有人於受通知之日起十四日內,聲請對受開示者發秘密保持命令
           者,於聲請裁定確定前,不得開示。

第 36 條   專利權、電腦程式著作權、營業秘密侵害之事件,如當事人就其主張之權
           利或利益受侵害,或有受侵害之虞之事實已釋明者,他造否認其主張時,
           法院應定期命他造就其否認之事實及證據為具體答辯。
           前項他造無正當理由,逾期未答辯或答辯非具體者,法院得審酌情形認當
           事人已釋明之內容為真實。
           前項情形,法院應予當事人辯論之機會,始得採為裁判之基礎。

第 37 條   當事人或第三人就其持有之營業秘密,經釋明符合下列情形者,法院得依
           該當事人或第三人之聲請,對他造、當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟
           關係人發秘密保持命令:
           一、當事人書狀之內容,記載當事人或第三人之營業秘密,或已調查或應
               調查之證據,涉及當事人或第三人之營業秘密。
           二、為避免因前款之營業秘密經開示,或供該訴訟進行以外之目的使用,
               有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞,致有限制
               其開示或使用之必要。
           前項規定,於他造、當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人,在聲請
           前已依書狀閱覽或證據調查以外方法,取得或持有該營業秘密時,不適用
           之。
           法院認有核發秘密保持命令之必要時,經曉諭當事人或第三人依第一項規
           定提出聲請,仍不聲請者,法院得依他造或當事人之請求,並聽取當事人
           或第三人之意見後,對未受第一項秘密保持命令之人發秘密保持命令。
           受秘密保持命令之人,就該營業秘密,不得為實施該訴訟以外之目的而使
           用,或對未受秘密保持命令之人開示。

第 38 條   秘密保持命令之聲請,應以書狀記載下列事項:
           一、應受秘密保持命令之人。
           二、應受命令保護之營業秘密。
           三、符合前條第一項各款所列事由之事實。

第 39 條   准許秘密保持命令之裁定,應載明受保護之營業秘密、保護之理由,及其
           禁止之內容。
           准許秘密保持命令之裁定,應送達聲請人及受秘密保持命令之人。
           秘密保持命令自送達受秘密保持命令之人,發生效力。
           駁回秘密保持命令聲請之裁定,得為抗告。

第 40 條   秘密保持命令之聲請人,除別有規定外,得聲請撤銷該命令。
           受秘密保持命令之人,得以其命令之聲請欠缺第三十七條第一項之要件,
           或有同條第二項之情形,或其原因嗣已消滅,向訴訟繫屬之法院聲請撤銷
           秘密保持命令。但本案裁判確定後,應向發秘密保持命令之法院聲請。
           受秘密保持命令之人已知悉、取得或持有第三十七條第一項第一款之營業
           秘密者,不得以聲請人不適格為由,聲請撤銷秘密保持命令;該命令之聲
           請人,亦同。
           法院認為核發秘密保持命令之裁定不當時,除有前項情形外,得依職權撤
           銷之。
           撤銷秘密保持命令之裁定,應送達於聲請人及相對人。
           前項裁定,得為抗告。
           秘密保持命令經裁定撤銷確定時,失其效力。
           撤銷秘密保持命令之裁定確定時,除聲請人及相對人外,就該營業秘密如
           有其他受秘密保持命令之人,法院應通知撤銷之意旨。

第 41 條   對於曾發秘密保持命令之訴訟,如有未經限制或不許閱覽且未受秘密保持
           命令之人,請求閱覽、抄錄、攝影或以其他方式重製卷內文書時,法院書
           記官應即通知聲請命令之人。但秘密保持命令業經撤銷確定者,不在此限
           。
           前項情形,法院書記官自聲請命令之當事人或第三人受通知之日起十四日
           內,不得將卷內文書交付閱覽、抄錄、攝影或其他方式之重製。聲請命令
           之當事人或第三人於受通知之日起十四日內,聲請對前項本文之請求人發
           秘密保持命令或不予准許、限制其請求時,法院書記官於裁定確定前,不
           得交付。
           聲請秘密保持命令之人,同意第一項之請求時,前項規定不適用之。

第 42 條   當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者,法院應就其主張
           或抗辯有無理由自為判斷,不適用民事訴訟法、行政訴訟法、植物品種及
           種苗法或其他法律有關停止訴訟程序之規定。
           前項情形,法院認有撤銷、廢止之原因時,智慧財產權人於該民事訴訟中
           不得對於他造主張權利。

第 43 條   前條第一項情形,法院應即通知智慧財產專責機關;訴訟程序終結時,亦
           同。
           智慧財產專責機關收受前項通知時,應即就有無受理撤銷或廢止該智慧財
           產權申請案件通知法院;智慧財產專責機關已作成行政處分或經申請人撤
           回者,亦同。
           法院收受前項通知後,得依當事人聲請向智慧財產專責機關調取該申請案
           件之文件影本或電子檔案。
           智慧財產專責機關收受第一項通知時,得函請法院提供判斷撤銷或廢止智
           慧財產權所必要之文件影本或電子檔案。

第 44 條   當事人依第四十二條第一項規定主張或抗辯專利權有應撤銷之原因,專利
           權人已向專利專責機關申請更正專利權範圍者,應向法院陳明依更正後之
           專利權範圍為請求或主張。
           前項情形,專利權人因不可歸責於己之事由,致不得向專利專責機關申請
           更正,且如不許更正顯失公平者,得逕向法院陳明欲更正專利權之範圍,
           並以之為請求或主張。
           前二項情形,專利權人應以書狀記載更正專利權範圍所依據之事實及理由
           ,並通知他造當事人。
           第一項、第二項情形,法院得就更正專利權範圍之合法性自為判斷,並於
           裁判前表明其法律上見解及適度開示心證。
           除第二項規定外,專利權人未向專利專責機關申請更正或撤回申請更正者
           ,不得依更正後之專利權範圍為請求或主張。
           法院依第四項判斷更正專利權範圍為合法時,應依更正後之專利權範圍為
           本案之審理。

第 45 條   法院為判斷當事人依第四十二條第一項所為之主張或抗辯有無理由,或前
           條第四項更正專利權範圍之合法性,於必要時,得就相關法令或其他必要
           事項,徵詢智慧財產專責機關之意見。 
           智慧財產專責機關就前項事項之徵詢,或認有陳述意見之必要,並經法院
           認為適當者,得以書面或指定專人向法院陳述意見。
           智慧財產專責機關依前項規定陳述之意見,法院應予當事人辯論之機會,
           始得採為裁判之基礎。

第 46 條   智慧財產權益經專屬授權者,權利人、營業秘密所有人或專屬被授權人之
           一方,就該專屬授權之權益,與第三人發生民事訴訟時,應於言詞辯論終
           結前相當時期,將訴訟事件及進行程度告知他方。受訴訟之告知者,得遞
           行告知。
           告知訴訟,應以書狀表明理由及訴訟進行程度提出於法院,由法院送達於
           前項他方及他造。
           受告知人不為參加或參加逾時者,視為於得行參加時已參加於訴訟。

第 47 條   保全證據之聲請,在起訴前,向應繫屬之法院為之;在起訴後,向已繫屬
           之法院為之。
           法院實施證據保全時,得為鑑定、勘驗、保全書證或訊問證人、專家證人
           、當事人本人。
           法院實施證據保全時,得命技術審查官到場執行職務。
           相對人無正當理由拒絕證據保全之實施時,法院於必要時得以強制力排除
           之,並得請警察機關協助。
           法院於證據保全有妨害相對人或第三人之營業秘密之虞時,得依聲請人、
           相對人或第三人之請求,限制或禁止實施保全時在場之人,並就保全所得
           之證據資料,命另為保管及不予准許或限制閱覽、抄錄、攝影或其他方式
           之重製。
           前項有妨害營業秘密之虞之情形,準用第三十七條至第四十一條之規定。
           法院認為必要時,得囑託受訊問人住居所或證物所在地地方法院實施保全
           。受託法院實施保全時,適用第二項至前項之規定。

第 48 條   對於智慧財產民事事件之第一審裁判,提起上訴或抗告者,除別有規定外
           ,專屬智慧財產法院管轄。

第 49 條   對於智慧財產民事事件之第二審裁判,除別有規定外,得上訴或抗告於第
           三審法院。
           前項情形,第三審法院應設立專庭或專股辦理。

第 50 條   下列各款之審議決定確定時,當事人不得依民事訴訟法第四百九十六條第
           一項第十一款規定,對於專利權、商標權、品種權侵害事件之確定終局判
           決提起再審之訴: 
           一、專利權舉發、商標權評定或廢止、品種權撤銷或廢止成立之審議決定
               。
           二、延長發明專利權期間舉發成立之審議決定。
           三、核准更正專利說明書、申請專利範圍或圖式之審議決定。
           前項情形,假扣押、假處分或定暫時狀態處分事件之相對人,不得向聲請
           人請求賠償因假扣押、假處分或定暫時狀態處分所受之損害。

第 51 條   智慧財產民事事件支付命令之聲請與處理,依民事訴訟法第六編之規定。
           債務人對支付命令提出合法異議者,發支付命令之法院應將卷證移送智慧
           財產法院處理。

第 52 條   假扣押、假處分或定暫時狀態處分之聲請,在起訴前,向應繫屬之法院為
           之;在起訴後,向已繫屬之法院為之。

第 53 條   聲請定暫時狀態之處分時,聲請人就有爭執之法律關係,及防止發生重大
           之損害,或避免急迫之危險,或有其他相類之情形,而有必要之事實,應
           釋明之;其釋明有不足者,法院應駁回聲請。
           聲請之原因雖經釋明,法院仍得命聲請人供擔保後為定暫時狀態之處分。
           法院為定暫時狀態之處分前,應予當事人陳述意見之機會。但聲請人主張
           有不能於處分前通知相對人陳述之特殊情事,並提出確實之證據,經法院
           認為適當,或法院認聲請人之聲請顯無理由者,不在此限。
           聲請人自定暫時狀態之處分送達之日起十四日之不變期間內,未向法院為
           起訴之證明者,法院得依聲請或依職權撤銷之。
           前項撤銷處分之裁定於公告時生效。
           定暫時狀態處分之裁定,因自始不當、第四項情形、聲請人聲請或其受本
           案判決敗訴確定而撤銷者,聲請人應賠償相對人因處分所受之損害。

第 54 條   判決,應以正本送達於當事人;正本以電子文件為之者,應經應受送達人
           同意。但對於在監所之人,正本不得以電子文件為之。
           前項規定,於裁定準用之。


  第 三 章 專利或商標之複審及爭議事件程序
第 55 條   專利或商標之複審及爭議事件之裁判費,除別有規定外,應依下列各款規
           定徵收之:
           一、因不服專利或商標複審案之審議決定而起訴者,徵收裁判費新臺幣七
               千元。
           二、因不服發明或新型專利權舉發案之審議決定而起訴者,徵收裁判費新
               臺幣七千元,並依請求之請求項數,按每一請求項次,另徵收裁判費
               新臺幣二千元。
           三、因不服發明或新型專利權舉發案合併更正案之審議決定而起訴者,除
               依前款規定徵收外,另徵收裁判費新臺幣七千元。
           四、因不服專利或商標爭議案之審議決定而起訴者,除前二款情形外,準
               用民事訴訟法第一編第三章第一節及第二節之規定,核定訴訟標的價
               額及徵收裁判費。
           向最高法院上訴,依前項規定,加徵裁判費十分之五;發回更審再行上訴
           者,免徵裁判費。
           再審之訴,按起訴法院之審級,依前二項規定徵收裁判費。

第 56 條   關於撤銷專利權或撤銷、廢止商標權之爭議訴訟,有下列各款情形之一者
           ,當事人始得就同一撤銷或廢止理由提出新證據:
           一、因智慧財產專責機關違背法令致未能提出。
           二、曾於舉發審議程序提出之證據,經變換之單一證據或證據組合。
           三、他造同意或無異議而為本案辯論。
           前項第一款及第二款事由,當事人應釋明之。
           違反前二項規定提出之新證據,法院應駁回之。

第 57 條   最高法院為辦理專利或商標之複審及爭議事件,應設立專庭或專股。

第 58 條   第十一條至第十五條之規定,於專利或商標之複審訴訟上訴審及爭議訴訟
           之當事人,準用之。
           第十二條至第十四條、第十七條第二項之規定,於專利或商標之複審訴訟
           上訴審及爭議訴訟之參加人,準用之。
           第十八條、第二十八條至第四十一條、第四十五條至第四十七條、第五十
           二條至第五十四條之規定,於專利或商標之複審及爭議事件,準用之。


  第 四 章 智慧財產刑事案件程序
第 59 條   智慧財產及商業法院組織法第三條第三款本文、第五款所定刑事案件,由
           地方法院管轄。
           營業秘密刑事案件之第一審管轄,依下列各款規定定之,不適用前項規定
           :
           一、犯營業秘密法第十三條之一、第十三條之二、第十三條之三第三項及
               第十三條之四之罪之案件,應由第一審智慧財產法庭管轄。
           二、犯國家安全法第八條第一項至第三項之罪之案件,應由第二審智慧財
               產法庭管轄。
           前項第一款之案件,其偵查中強制處分之聲請,應向犯罪地或被告之住所
           、居所或所在地之地方法院為之。

第 60 條   卷宗及證物之內容涉及營業秘密者,法院得依當事人或利害關係人之聲請
           不公開審判。
           卷宗及證物之內容涉及營業秘密者,法院得依當事人、利害關係人之聲請
           或依職權限制卷宗及證物之檢閱、抄錄、攝影或其他方式之重製。
           法院辦理前二項不公開審判及卷宗、證物之檢閱、抄錄、攝影或其他方式
           之重製範圍及方法等事項,由司法院定之。

第 61 條   營業秘密刑事案件及其附帶民事訴訟,其卷宗及證物之內容涉及當事人或
           利害關係人之營業秘密,而為犯罪事實或損害賠償事實之證明或釋明方法
           者,除有特別情形外,當事人或利害關係人於第一次審判期日前,得聲請
           法院定其去識別化之代稱或代號。
           前項聲請,應以書狀明確記載下列事項:
           一、應去識別化之營業秘密。
           二、代稱或代號之用語。
           三、第一款之營業秘密於訴訟程序開示,有妨害當事人或利害關係人基於
               該營業秘密之事業活動之虞。
           法院為第一項裁定前,應予訴訟關係人陳述意見之機會。
           法院對於第一項之聲請,認為不合法律上之程式或法律上不應准許或無理
           由者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先
           命補正。
           法院認為第一項之聲請有理由者,除有特別情形外,應於第一次審判期日
           前裁定准許之。
           前二項裁定,不得抗告。

第 62 條   不服第一審智慧財產法庭關於第五十九條第二項第一款案件依簡易程序所
           為裁判,提起上訴或抗告者,應向智慧財產法庭合議庭為之。
           前項情形,準用刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項、第三項及第四編
           規定。

第 63 條   不服地方法院關於第五十九條第一項案件或第一審智慧財產法庭受理之案
           件,依通常、簡式審判或協商程序所為第一審裁判,提起上訴或抗告者,
           應向第二審智慧財產法庭為之;不服地方法院關於第五十九條第一項及第
           二項第一款案件於偵查中所為強制處分裁定,提起抗告者,亦同。
           與第五十九條第一項案件有刑事訴訟法第七條第一款所定相牽連關係之其
           他刑事案件,經地方法院合併裁判,並合併上訴或抗告者,適用前項規定
           。但其他刑事案件係較重之罪,且案情確係繁雜者,第二審智慧財產法庭
           得裁定合併移送該管高等法院審判。
           前項但書之裁定,得為抗告。

第 64 條   前條第二項但書之情形,受移送之法院認管轄權有爭議者,除當事人已依
           前條第三項規定提起抗告,經最高法院認為無理由者外,應以裁定停止訴
           訟程序,並向最高法院請求指定管轄法院。
           前項情形,最高法院認受移送法院有管轄權,應以裁定駁回之;認受移送
           法院無管轄權,應以裁定指定該案件之管轄法院。
           前項情形,受指定之法院,應受指定裁定之羈束。
           受移送法院或受指定之法院所為本案裁判之上訴,最高法院不得以無管轄
           權為由撤銷之。 

第 65 條   前條第一項停止訴訟程序之裁定,受移送法院得依聲請或依職權撤銷之。
           受移送法院為前項裁定後,應速通知最高法院。
           受移送法院所為第一項裁定確定時,視為撤回其指定之請求。

第 66 條   移送訴訟前或第六十四條第二項之裁定前,如有急迫情形,事實審法院應
           依聲請或依職權為必要之處分。
           移送訴訟之裁定確定時,視為該訴訟自始即繫屬於受移送之法院。 
           前項情形,法院書記官應速將裁定正本附入卷宗,送交受移送之法院。

第 67 條   不服第二審智慧財產法庭所為裁判,提起上訴或抗告者,除別有規定外,
           應依刑事訴訟法規定,向最高法院為之。
           前項情形,最高法院應適用第三審程序,並設立專庭或專股辦理。

第 68 條   審理第五十九條第一項及第二項案件之附帶民事訴訟,其刑事訴訟經依刑
           事訴訟法第一百六十一條第二項裁定駁回公訴者,應以裁定駁回原告之訴
           ,並準用刑事訴訟法第五百零三條第一項至第三項之規定。
           審理第五十九條第一項及第二項案件之附帶民事訴訟,除最高法院依刑事
           訴訟法第五百零八條至第五百十一條規定裁判者外,應自為裁判,不適用
           刑事訴訟法第五百零四條第一項、第五百十一條第一項本文之規定。但依
           刑事訴訟法第四百八十九條第二項規定諭知管轄錯誤及移送者,不在此限
           。
           事實審法院違反第一項、前項本文、刑事訴訟法第五百零二條第一項、第
           五百零三條第一項本文、第四項規定,將附帶民事訴訟裁定移送法院之民
           事庭者,應於裁定送達後十日內依職權撤銷之,逾期未撤銷者,除別有規
           定外,視為撤銷該移送裁定。
           前項依職權或視為撤銷裁定,應通知受移送法院之民事庭。
           第三項情形,於受移送法院之民事庭已為終結者,不適用前二項之規定。
           第三項移送之裁定經依職權撤銷者,不得聲明不服。

第 69 條   不服地方法院關於第五十九條第一項案件或第一審智慧財產法庭受理之案
           件,依通常、簡式審判或協商程序之附帶民事訴訟所為裁判,提起上訴或
           抗告者,應向第二審智慧財產法庭為之。
           不服第一審智慧財產法庭關於第五十九條第二項第一款案件依簡易程序之
           附帶民事訴訟所為裁判,提起上訴或抗告者,應向該智慧財產法庭之合議
           庭為之。
           不服第二審智慧財產法庭受理之案件,依通常、簡式審判或協商程序之附
           帶民事訴訟所為裁判,提起上訴或抗告者,應依刑事訴訟法規定,向最高
           法院為之。
           第四十九條第二項規定,於前項情形準用之。

第 70 條   第五十九條第一項及第二項案件之附帶民事訴訟應與刑事訴訟同時裁判。
           但有必要時,得於刑事訴訟裁判後六十日內裁判之。
           對於簡易程序之附帶民事訴訟第二審裁判上訴或抗告於第三審法院者,準
           用民事訴訟法第四百三十六條之二至第四百三十六條之五之規定。

第 71 條   第三十條第一項、第三十七條至第四十一條、第四十二條第一項及第五十
           四條規定,於審理第五十九條第一項及第二項案件或其附帶民事訴訟時,
           準用之。
           第五十條規定,於審理違反商標法案件而提起之附帶民事訴訟時,準用之
           。
           第五十九條第一項及第二項案件,準用刑事訴訟法關於被害人訴訟參與之
           規定。


  第 五 章 智慧財產行政事件程序
第 72 條   行政訴訟法第二編第二章簡易訴訟程序規定,於智慧財產行政事件程序不
           適用之。

第 73 條   智慧財產及商業法院組織法第三條第四款、第五款所定之行政事件,由智
           慧財產法院管轄。
           其他行政事件與前項各款事件合併起訴或為訴之追加時,應向智慧財產法
           院為之。
           智慧財產法院為辦理第一項之強制執行事務,得設執行處或囑託地方法院
           民事執行處或行政機關代為執行。
           債務人對於前項囑託代為執行之執行名義有異議者,由智慧財產法庭裁定
           之。

第 74 條   對於智慧財產法院之裁判,除法律別有規定外,得上訴或抗告於最高行政
           法院。

第 75 條   第三十條至第四十一條、第四十七條、第五十二條及第五十三條之規定,
           於有關智慧財產行政事件,準用之。
           辦理智慧財產民事事件或刑事案件之法官,得參與就該事件或案件相牽涉
           之智慧財產行政事件之審判,不適用行政訴訟法第十九條第三款之規定。


  第 六 章 罰則
第 76 條   違反本法秘密保持命令者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
           一百萬元以下罰金。
           犯前項之罪,其受命令保護之營業秘密,屬國家安全法第三條所指國家核
           心關鍵技術之營業秘密者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
           三百萬元以下罰金。
           於外國、大陸地區、香港或澳門犯前二項之罪者,不問犯罪地之法律有無
           處罰規定,亦適用前二項規定。

第 77 條   法人之負責人、非法人團體之管理人或代表人及法人、非法人團體或自然
           人之代理人、受雇人或其他從業人員,因執行業務犯前條之罪者,除處罰
           其行為人外,對該法人、非法人團體或自然人亦科以前條第一項、第二項
           之罰金。但法人之負責人、非法人團體之管理人或代表人及自然人對於犯
           罪之發生,已盡力為防止行為者,不在此限。

第 78 條   查證人於法院審判時,就案情有重要關係之事項,具結而為虛偽查證或陳
           述者,處七年以下有期徒刑。
           犯前項之罪,於所虛偽查證或陳述之案件,裁判確定前自白者,減輕或免
           除其刑。
           查證人違反查證之目的,而重製、使用或洩漏因查證所知悉之營業秘密,
           處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬元以下罰金。
           犯前項之罪,其重製、使用或洩漏之營業秘密,屬國家安全法第三條所指
           國家核心關鍵技術之營業秘密者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科
           新臺幣三百萬元以下罰金。
           於外國、大陸地區、香港或澳門犯第三項、第四項之罪者,不問犯罪地之
           法律有無處罰規定,亦適用第三項、第四項規定。


  第 七 章 附則
第 79 條   本法中華民國○年○月○日修正之條文施行前,已繫屬於法院之智慧財產
           民事事件,適用本法修正施行前之規定。但經當事人合意適用修正施行後
           之第十八條至第四十一條、第四十三條、第四十五條、第四十六條及第五
           十四條規定者,不在此限。
           本法中華民國○年○月○日修正之條文施行前,已繫屬於法院之智慧財產
           刑事案件及其附帶民事訴訟,適用本法修正施行前之規定。
           本法中華民國○年○月○日修正之條文施行前,已繫屬於法院之智慧財產
           行政事件,適用本法修正施行前之規定;智慧財產專責機關於本法修正施
           行前所為專利或商標之審定或處分及已受理而尚未處分之商標異議案,於
           本法修正施行後依法提起行政救濟者,亦同。

第 80 條   本法審理細則,由司法院定之。

第 81 條   本法施行日期,由司法院定之。
返回功能列