法學論著
  • 社群分享
論著名稱:
色情雜誌或錄影帶沒有著作權?
文獻引用
編著譯者: 章忠信
出版日期: 2004.04.01
資料來源: 台灣
頁  數: 2 點閱次數: 1086
下載點數: 8 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 章忠信
關 鍵 詞: 創作性社會秩序公共利益智慧創作著作權散布販賣
中文摘要: 著作權法保護的是智慧創作的投入,而不是一定要作道德風俗的審查官,有沒有著作權,全賴是否有智慧創作的投入為判斷標準,與是否通過行政院新聞局發行錄影帶或電影片的審查無關,有沒有敗壞風俗或能否散布,則讓刑法或相關法律去處理。因此,色情雜誌或錄影帶如果是有創作性的,應該享有著作權,不該因為是色情的原因而認為不是著作。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
章忠信,色情雜誌或錄影帶沒有著作權?,法源法律網,2004年04月01日,https://www.lawbank.com.tw/treatise/dt_article.aspx?AID=D000022918(最後瀏覽日:2024年04月19日)。
返回功能列