法學論著
論著名稱: 主觀與客觀之間-兩漢春秋折獄「原心定罪」的刑法理論
編著譯者: 黃源盛
出版日期: 2004.12.04
資料來源: 台灣 中央研究院歷史語言研究所「經義折獄與傳統法律」學術研討會
頁  數: 41 點閱次數: 958
下載點數: 164 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 黃源盛
關 鍵 詞: 春秋折獄原心定罪主觀與客觀董仲舒誅心論
中文摘要: 世人論斷漢代「春秋折獄」有兩極化的傾向,而以負面評價者居多,何以致之?本文試圖追本溯源,例舉實證,並從刑法理論史的角度出發,作另一側面的觀察。表面上,春秋折獄的運用類型大致可粗分為二:一為董仲舒的春秋折獄案例,另一為董仲舒以外文法吏的引經決獄實例;其中,又可再細分為關涉政治性的案件與非關政治確信的尋常刑案。實際上,春秋折獄仿效《公羊春秋》褒貶的筆削法,迂迴地以:(1)善因惡果、(2)惡因未果、(3)惡因惡果等類型,作為定罪量刑的理論根據,且以之為推闡律意的方法。而究其實,整個問題的關鍵在司讞者的「證據」如何取得?證據力的強弱及其虛實,如何權衡?本文深入其間,層層推進,最終得出本其事、原其志的「正常春秋折獄」與借名專斷、引喻失義的「不正常春秋折獄」兩面評價。當然,以今論古不免陷於法史研究方法之偏,之所以不避其嫌,悠遊縱橫其間,乃覺此事今古本相通,亦行方便法門之不得不也。
目  次: 一、序說-一段四十多年前的法史爭議往事
二、刑法史上主觀主義與客觀主義的論爭
(一)西洋近代法史上的主客觀流派之爭
(二)中國古代法上的主觀說與客觀說
三、春秋折獄「原心定罪」案例評析
(一)董仲舒春秋折獄案例
(二)兩漢春秋折獄案例
四、公羊學派影響下春秋折獄罪刑適用的特色
(一)動機論與結果論的對立-其心可誅乎?其行可誅乎?
(二)倫理義務與法律責任的牽混-未然之罪應如何論處?
五、春秋折獄罪同異論的理論基礎與方法
(一)「原心定罪」刑罰適用的理論基礎
(二)罪同異論的評判基準及其流弊
六、結論-「原心定罪」的歷史與時代意義
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
      返回功能列